Судове рішення #12794698

Справа  №  22 -ц- 30018/ 2010 р.                                                                Головуючий 1 інст: Протасова О.М.

Категорія: договірні                                                                                 Суддя-доповідач:Тичкова О.Ю.

       У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 листопада 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

        головуючого          -    судді  Тичкової О.Ю.,

        суддів колегії          -    Даниленко В.М., Піддубного Р.М.,

        при секретарі          -    Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозавоського районного суду м. Харкова  від 15 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства « ВТП «Вода» про покладення обов’язку перерахувати плату за спожиту холодну воду та у подальшому проводити розрахунки відповідно до показників лічильника води,  а також провести його перевірку -

ВСТАНОВИЛА :

    У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просив покласти на КП ВТП «Вода» обов’язок перерахувати плату  за спожиту ним  холодну воду відповідно до показань встановленого в його квартирі лічильника та у подальшому проводити розрахунки відповідно до показників лічильника води, а також провести його перевірку.

    Ухвалою судді  Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2010 року позов був залишений без руху для усунення його недоліків, а саме: зазначення змісту позовних вимог ( виходячи з яких показників споживання холодної води необхідно провести перерахунок)  та викладу обставин, які ці вимоги підтверджують, чи наявність підстав звільнення від доказування.

    Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачу.

     Не погодившись з ухвалою суду,  позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти його позов до провадження. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.  

Судова колегія, заслухавши доповідь судді та пояснення сторін, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи заявнику  позовну заяву, суд першої інстанції керувався ст., ст. 119, 121 ЦПК  України і виходив з того, що позивач у наданий судом строк п’яти днів з дня отримання ухвали  не усунув  недоліки, перелічені в ухвалі суду від 06 вересня 2010 року про залишення його позовної заяви без руху .

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 08.09.2010 року позивач надав до  районного суду додаткові матеріали, що свідчать про наявність між сторонами спору щодо нарахування відповідачем плати за надані ОСОБА_4 послуги з водопостачання згідно з діючим  тарифом, а не відповідно до показань встановленого в його  квартирі лічильника води.

      У зв’язку з чим,  зроблені судом першої інстанції висновки  щодо невиконання позивачем  вимог  ухвали від 06.09.2010  року не обґрунтовані.

      Крім цього,  ОСОБА_4  вимагає лише покласти на відповідача обов’язок перерахувати неправильно нараховані йому для сплати суми, а не просить стягнути конкретні переплачені суми, що виключає необхідність надання ним відповідних розрахунків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України , якщо позивач  відповідно до ухвали суду у встановлений строк  виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду.    

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню  до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.  

    Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307,  п. 3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -    

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -  задовольнити частково.

Ухвалу Червонозавоського районного суду м. Харкова  від 15 вересня 2010 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства « ВТП «Вода» про покладення обов’язку перерахувати плату за спожиту холодну воду та у подальшому проводити розрахунки відповідно до показників лічильника води,  а також провести його перевірку направити до Червонозавоського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

 

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

       

         

Головуючий суддя :

Судді :

Справа  №  22 -ц- 30018/ 2010 р.                                                                Головуючий 1 інст: Протасова О.М.

Категорія: договірні                                                                                 Суддя-доповідач:Тичкова О.Ю.

       У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( вступна  та резолютивна частини)

    24 листопада 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

        головуючого          -    судді  Тичкової О.Ю.,

        суддів колегії          -    Даниленко В.М., Піддубного Р.М.,

        при секретарі          -    Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозавоського районного суду м. Харкова  від 15 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства « ВТП «Вода» про покладення обов’язку перерахувати плату за спожиту холодну воду та у подальшому проводити розрахунки відповідно до показників лічильника води,  а також провести його перевірку -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -  задовольнити частково.

Ухвалу Червонозавоського районного суду м. Харкова  від 15 вересня 2010 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства « ВТП «Вода» про покладення обов’язку перерахувати плату за спожиту холодну воду та у подальшому проводити розрахунки відповідно до показників лічильника води,  а також провести його перевірку направити до Червонозавоського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

 

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

       

         

Головуючий суддя :

Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація