Справа 22-ц-30626/2010 року Головуючий 1-ї інст. – Стригуненко В.М.
Категорія: про стягнення аліментів Суддя-доповідач – Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Солодкова А.А.
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2010 року позивач звернулась до суду з дійсним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. В обґрунтування позову посилалась на те, що дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов’язку з утримання дитини.
У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Відповідач проти задоволення позову в повному обсязі заперечував. Погоджувався на сплату аліментів на двох дітей у розмірі не більше ніж 33% від його заробітку (доходу). Одночасно просив привести розмір аліментів на двох дітей до зазначеної величини.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 01.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким призначити йому розмір аліментів на двох дітей у розмірі 33% від заробітку. Обґрунтовуючи скаргу посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд правильно керувався нормами статей 181,182 СК України та обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_5, як батько неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судова колегія погоджується з визначеним судом розміром аліментів. Суд обґрунтовано врахував наявність у відповідача стабільного доходу та сплату ним аліментів у розмірі ј частини від всіх видів доходів на користь старшого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В супереч вимог ст.,ст.10,60 ЦПК України, відповідач доказів неможливості сплати ним аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини своїх доходів суду першої та апеляційної інстанції не надав.
Судом першої інстанції справедливо зазначено на наявну у ОСОБА_3 можливість звернутися до суду з позовом про зменшення розміру призначених судом аліментів.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно з’ясував обставини, що мають значення для справи і ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Доводи апеляційної скарги рішення суду не спростовують.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: