АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

Дело № 11 -2017 2010 г.     Председательствующий 1 инстанции:

Савицкий Н. Б. Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины

Докладчик: Виноградова Е.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 декабря    2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего        -   СТРУКА И. Ф.

Судей     -  КРАМАРЕНКО Г.П., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.

С участием прокурора     -   КРИВОРУЧКО И. И.

Осужденного     -    ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2    на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 14 октября 2010 г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, со средне -специальным образованием, холостой, неработающий, ранее судимый: - 04.12.2008 г. по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и испытанием на 3 года, осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.12.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что 24 июня 2010 года около 11 часов, находясь в селе Дар - Надежда Сахновщинского района Харьковской области, на территории заброшенного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, сорвал растения   снотворного мака, который поместил в багажник автомобиля ВАЗ 21021, принадлежащий гр. ОСОБА_4, не сообщив последнему об этом.

В этом же день около 17 час. на автодороге Дар - Надежда - Сахновщина работниками милиции во время досмотра автомобиля растения мака, являющиеся особо опасным наркотическим веществом - маковой соломой весом 350 грамм были обнаружены и изъяты.

назначенного ему наказания со ссылкой на то, что он полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаивается, является инвалидом, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать, которая нуждается в его помощи.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела коллегией судей на основании ст. 365 УПК Украины не проверяются, поскольку они в суде первой инстанции не оспаривались и в отношении них в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины доказательства не исследовались,

Что касается наказания, назначенного ОСОБА_2, то коллегия судей считает, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, судом при назначении наказания полностью учтены конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом судом были учтены и чистосердечное раскаяние виновного, и состояние его здоровья.

Учитывая, что преступление было им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору ему назначено наказание по совокупности приговоров согласно требований ст. 71 УК Украины.

Каких - либо дополнительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень тяжести совершенного преступления и в своей совокупности давали бы основания для назначения более мягкого наказания, коллегии судей не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о наличии на иждивении у ОСОБА_2 несовершеннолетних детей, согласно справки с места жительства он проживает только с матерью - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (л.д. 76).

При этом по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом - расстройство психики и поведения вследствие сочетанного употребления наркотиков, (л.д. 73, 75).

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в отношении ОСОБА_2 и смягчении назначенного ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 14 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -