Справа № 10-526  2010 р.                                                                                                                                            

          Головуючий у суді 1-ї інстанції  Коваленка І.А.                                                

          Доповідач Дедик В.П.

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів:  Нешик Р.І., Кривошеї А.І.

    захисник ОСОБА_2

розглянула 24 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці  кримінальну справу  за апеляцією  адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 19 листопада 2010 року, якою в порушенні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовлено.

    ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вони 16.07.10 р., близько 12 год. в АДРЕСА_1 спричинили йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

    Судом відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки вважав, що не надано достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема не приходив суд-медичне обстеження.

    В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та порушити кримінальну справу відносно вказаних осіб, оскільки судом не витребувано матеріали проведеної суд-медекспертизи з  кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

    Заслухавши доповідача, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію та просить її задовільнити, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню.

    Суд не може без дослідження доказів приходити до висновку про ненадання достатніх доказів про скоєння злочину відносно особи, що подала скаргу, як і давати оцінку наданим матеріалам.

    Крім того ОСОБА_3 просив витребувати матеріали перевірки. Якщо не було суд-медичного дослідження на предмет тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, то суд мав би призначити необхідну експертизу.

    Разом з тим судова колегія не може порушувати кримінальну справу за скаргою ОСОБА_3, а тому в цій частині апеляція підлягає частковому задоволенню.

    При поверненні матеріалів до суду першої інстанції необхідно прийняти рішення по скарзі у відповідності з вимогами Закону.

    Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовільнити частково.

    Постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 19.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України – скасувати та повернути до Замостянського райсуду м. Вінниці для слухання, в іншому складі суду.

    Судді: