Справа № 10-519  2010 р.                                                                          Категорія: крим.                                                                    

          Головуючий у суді 1-ї інстанції  Аліменко Ю.О.                                                

          Доповідач Нешик Р.І.

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів:  Дедик В.П., Ващук В.П.

за участю прокурора Волян В.В.

розглянула 16 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці  кримінальну справу  за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2010 року, згідно якої скарга

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

 в силу ст. 89 КК України не судима на постанову слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 10 листопада 2010 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ст. 203 ч. 1 КК України залишена без задоволення.

    Оскарживши постанову слідчого про порушення відносно неї кримінальної справи, ОСОБА_2 зазначала в своїй скарзі, що вона не займалась реалізацією спирту, а зберігала його для власних потреб, тому не було підстав до порушення кримінальної справи, а факти, викладені в постанові про порушення кримінальної справи не відповідають фактичним обставинам справи.

    Районний суд, дослідивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, дійшов висновку про необґрунтованість скарги ОСОБА_2, оскільки при наявності законних приводів і підстав була порушена кримінальна справа.

    ОСОБА_2 в своїй апеляції на постанову суду просила скасувати прийняте  судом рішення та постанову слідчого про порушення відносно неї кримінальної справи, посилаючись, що за даних обставин уже приймалось судове рішення, яке скасоване апеляційним судом із поверненням справи на додаткове розслідування та що слідство по справі проводилось із порушеннями норм КПК.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_2, підтримавшої доводи поданої апеляції; міркування прокурора про необґрунтованість її доводів; дослідивши апеляцію та перевіривши матеріали кримінальної справи за ст. 204 ч. 1 КК України, колегія суддів не знайшла підстав для зміни чи скасування, прийнятого районним судом рішення, зі слідуючих підстав.

    Саме рішення апеляційного суду по кримінальній справі ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України стало підставою до порушення відносно неї  кримінальної справи за ст. 203 ч. 1 КК України.

    Оскарження слідчих дій при розслідуванні кримінальної справи та заперечення відносно зібраних доказів та самих обставин справи ОСОБА_2, не беруться колегією суддів до уваги, оскільки на стадії перевірки обґрунтованості порушення кримінальної справи суд не вправі вдаватись в оцінку доказів, зібраних по справі.

    При винесенні постанови слідчим дотримані вимоги ст. 94,97,98 КПК України.

    Тому підстав до задоволення  апеляції ОСОБА_2 судова колегія немає.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365 – 367 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

    Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2010 року по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення відносно неї кримінальної справи за ст. 203 ч. 1 КК України залишити без змін.

    Судді:

    З оригіналом вірно: