Справа  № 2 - 2615

                                                                                                                          2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 грудня   2010 року                                              Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі  судді : Курач І.В.,

при секретарі :  Сеник Л.Л.,

 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар  заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області  про виправлення помилки в судовому рішенні у  справі № 2 -2615 за 2010 рік за цивільним   позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку розміру пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області   звернулося до суду з заявою про області  про виправлення помилки в судовому рішенні у  справі № 2 -2615 за 2010 рік за цивільним   позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку розміру пенсій.  

В заяві зазначено , що у резолютивній частині  рішення помилково вказано « провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 державної пенсії з 01.01.2009 року, що унеможливлює виконання рішення.

    Представник УПФУ м. Енергодар та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надали. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК, явка сторін не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали  заяви та цивільної справи № 2 – 2615 за 2010 рік суд вважає, що вимоги зазначені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

      Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

             Суд встановив , що перерахунок ОСОБА_1  здійснено з 01.02.2010 року на підставі її особистої заяви від 20.01.2010 року  та у відповідності до абзацу 1 ч.4 ст. 45 Закону перерахунок повинен здійснюватись з 01.02.2010 року.

    Зазначена дата перерахунку в рішенні з 01.01.2009 року зазначено з опискою, перерахунок повинно робити з 01.02.2010 року.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку  у резолютивній частині  рішення по цивільній справі № 2 -2615 за 2010 рік за цивільним   позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку розміру пенсій, де замість « провести перерахунок призначеної ОСОБА_1   державної пенсії з 01.01.2009 року»  вказати « провести перерахунок призначеної ОСОБА_1  державної пенсії з 01.02.2010 року» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                 І.В.Курач.