П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року, якою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополь, проживаючий по АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 3 листопада 2010 року, близько 22 год., на вул. Кечкеметська – Вілара в м. Сімферополі керував транспортним засобом «Шкода Фабія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Апелянт оспорює висновки суду про перебування ним у стані наркотичного сп’яніння, стверджуючи, що вони не підтверджуються належними доказами в справі, оскільки зроблені без урахування результатів лабораторних досліджень, відповідно до яких в біологічному середовищі, взятого в нього для дослідження не виявлено наркотичного засобу.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши його доводи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з перевірених апеляційним судом матеріалів справи, при її розгляді суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, його складено відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння, яке встановлено за наслідками медичного огляду у Кримській Республіканський установі «Наркологічний диспансер» (а.с.1).
Згідно з висновками медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння, при медичному огляді ОСОБА_1 3 листопада 2010 року, близько 23 год. 50 хв., у вищезазначеному медичному закладі встановлено перебування ним у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 2).
Безпідставними є ствердження апелянта, який оспорює перебування ним у стані наркотичного сп’яніння, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, такий стан встановлено за результатами медичного огляду у спеціалізованому медичному закладі.
Не спростовує такі висновки і доданий до справи аналіз взятого на дослідження біологічного середовища у ОСОБА_1, оскільки відповідно до результатів цього дослідження, у останнього не виявлено тільки певні види наркотичного засобу (опіоїди та каннабис), що не виключає перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння внаслідок вживання інших речовин, який встановлено за наслідками його медичного огляду лікарем у спеціалізованому медичному закладі.
За таких обставин, висновки суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП через керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння є обґрунтованими.
За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови суду за наведеними ОСОБА_1 доводами не вбачається.
Що стосується висновків суду про обрання ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами, то вони також є обґрунтованими і відповідають вимогам закону і наявним в матеріалах справи даним про особу правопорушника.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, судом при накладенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами враховано як характер вчиненого правопорушення, так і особу порушника.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння, тобто грубо порушив порядок користування правом керування транспортними засобами, що відповідно до ст. 30 КУпАП є підставою для позбавлення його цього спеціального права.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєв В.К.