Справа № 3-3628/10

                                                                          П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 03 грудня 2010 року   Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Токарєва Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який поступив  з ДПС БПС м. Ясинувата про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богатир, Донецької області, працюючу директором НПО «Еталон», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 за ст. 139 ч.1 КпАП України

роз'яснено вимоги ст. 268 КпАП України,ст.63 Конституції України

                                                                                  В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року о 12 - 35 годин  ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хонда С-8 д/н  НОМЕР_1 по а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, у порушення вимог п.п.3.4, 1.5, 2.3е ПДД  виконав розворот через розподільчу смугу (газон), що привело до його пошкодження.

 Представник правопорушника ОСОБА_3 у даному порушенні правил дорожнього руху заперечував факт здійснення даного адміністративного правопорушення, оскільки працівники ДАЇ не надали докази того, що саме після проїзду правопорушника ОСОБА_2 через розподільчу смугу (газон), призвело його пошкодження. Також він не оспорював факт порушення правил дорожнього руху, що до проїзду через розмітку проїзної частини доріг, кваліфікація якого є зовсім інша стаття КпАП України.

  Опитаний в судовому засіданні у якості свідка працівник ВО ДТП ВДАЇ м. Донецька ОСОБА_4, суду пояснив, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хонда С-8 д/н  НОМЕР_1 по а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, у порушення вимог п.п.3.4, 1.5, 2.3е ПДД  виконав розворот через розподільчу смугу (газон), що привело до його пошкодження, а саме з під коліс якого, виноситься трава та земля, у результаті якого утворюється яма, яка безпосередньо впливає на безпеку руху.

 Опитаний в судовому засіданні  свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хонда С-8 по а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно виконав розворот через розподільчу смугу (газон), що привело до його пошкодження.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника правопорушника ОСОБА_3., свідків, дійду висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення.

 На підставі ст. 247 КпАП України адміністративну справу про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно припинити  за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 139 ч.1 КпАП України необхідно припинити  за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

                  Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

                            Суддя:                                                                                                             Токарєва Н.М.