Справа №3-2351\10

                                 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 Іменем   України.

27.12.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДТП ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                         ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року  

                                                                         народження, працюючого юристом шахти «ім.

                             Кілініна», що мешкає за адресою АДРЕСА_1

    за ст. 124 КУпАП ,

                                                                          В С Т А Н О В И В:

            До Калінінського районного суду м. Донецька 05.07.2010 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН №527615 від 14.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України.

    Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 27.07.2010 року по справі було призначено автотехнічну експертизу. Але справу було повернуто до суду, без виконання експертизи з клопотанням експерта, про представлення додаткових даних необхідних для проведення дослідження. 09.12.2010 справу було передано судді Сватікову А.В.

    В судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол був направлений до суду Калінінського району м. Донецька з порушенням вимог ст. 276 КУпАП. Ця стаття передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Куйбишевському районі м. Донецька, місцем скоєння ДТП є Київський район  м. Донецька ( пр. Київський - вул. Арєстова), а автомобіль знаходиться на обліку у Київському районі м. Донецька, про що зазначено у протоколі.

    Адвокат ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просив суд при вирішенні питання про підсудність, направляти матеріал до суду за місцем скоєння ДТП.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, у зв’язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Київського районного суду м. Донецька за територіальною підсудністю.

    Крім того 16.12.2010 року ОСОБА_2 надав до суду заява про одночасний розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, але зазначена заява не може бути задоволена судом, тому що адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України не підсудний Калінінському районному суду м. Донецька.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283 КУпАП України суд, -

                                                                        П О С Т А Н О В И В:

           Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за ст. 124 КУпАП України направити до Київського районного суду м. Донецька, за територіальною підсудністю.

                СУДДЯ                                                      СВАТІКОВ А.В.