Справа  №  3-1663/2010 р.

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

20 грудня  2010 року    

    Суддя   Ківерцівського   районного  суду  Волинської   області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області)  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

                                                         В С Т А Н О В И В :

    До Ківерцівського районного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області)   надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 089814 від 23.11.2010 року, ОСОБА_1 23.11.2010 року о 19 год. 27 хв. на 196 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. «НОМЕР_1», в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкоті руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 127 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 77 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0808025.

    ОСОБА_1 з протоколом не погодився, про що зазначив у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

    Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 оформленні з порушенням  "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185 та погодженої Заступником Генерального прокурора України, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (пояснення свідків правопорушення, рапорти, дані з приладу вимірювання швидкості), оскільки останній не був згідний з вказаним порушенням.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, для оформлення всіх матеріалів відповідно до вищезазначеної Інструкції.

Керуючись ст.ст. 254 - 258, 283, 284 КУпАП,

                                                      П О С Т А Н О В И В :    

    Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, для  належного оформлення всіх матеріалів.                                                                                                                

                Згідно оригіналу

                     Суддя

Ківерцівського районного суду                                                   В.В. Корецька