Справа № 3-7189

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                       м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Михайленко А.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 р. біля 00:35 год. по вул. Івана Богуна в м. Вінниці ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1102», д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, а лише безалкогольний енергетичний напій – «RedBull».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що при огляді ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу АRAM-3564, який проводився в присутності свідків (понятих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння. В подальшому дані результати було підтверджено при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 3859 від 08.12.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння. При цьому пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він у стані алкогольного сп’яніння не перебував суд оцінює критично, як такі, що були спростовані в судовому засіданні матеріалами справи.

З огляду на викладене суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення вимог ПДР України, у вчиненому не розкаюється,  про що свідчить його поведінка в судовому засіданні, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами всіх видів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами всіх видів строком 1 (один) рік.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: