Постанова справа 3-2645/10р
Іменем України
27 грудня 2010 року.
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А.,
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавста про працю територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Комунального навчального закладу « Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради,
за ст. 41 -2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП, за те, що порушила вимоги п 2 ст 25 ЗУ « Про загальну середню освіту», не виконала зобов’язання щодо колективного договору між адміністрацією комунального навчального
« Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради Вінницької області, та профспілковим комітетом комунального навчального закладу« Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради Вінницької області, зареєстрованого управлінням праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради за №257 від 4.10.2010 року, а саме п.2 розділу 5 « Нормування праці», де зазначено, що «Навчальне навантаження в обсязі меншому тарифної ставки встановлювати лише за письмовою згодою працівника».
Наказом по комунальному навчальному закладу « Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради №122 від 03.06.2010 року « Про попередній розподіл педагогічного навантаження на 2010-2011 навчальні роки», і наказом по комунальному навчальному закладу « Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради №145 від 30.08.2010 року « Про розподіл педагогічного навантаження на 2010-2011 навчальні роки», які підписані директором школи ОСОБА_2, проведено розподіл педагогічного навантаження між вчителями – предметниками. Вчителю географії та біології школи №1 ОСОБА_3, даними наказами, без її письмової згоди, зменшене навантаження по предмету географія з 17 годин на тиждень в 2009-2010 навчальному році до 13 годин в 2010-2011 навчальному році.
Свою вину ОСОБА_2, не визнала і пояснила, що розподіл педагогічного навантаження на 2010-2011 навчальні роки проводився на спільному засіданні адміністрації і профспілкового комітету школи 1.06.2010 року. Зменшення навантаження по кількості годин ОСОБА_3, сталося внаслідок змін в робочому навчальному плані школи на 2010-2011 роки. Оскільки в школі стало менше класів, учнів, то і загальна кількість годин географії на школу склала тільки 25,5 годин, тоді як в 2009-2010 навчальному році таких годин було значно більше. Окрім цього ОСОБА_3, пропонувалися додаткові години географії в школі №3 м. Козятина, на, що остання відмовилась.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 -2 КУпАП.
Судом встановлено, що відповідно до навчального плану комунального навчального закладу « Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради Вінницької області, на 2010-2011 роки загальна кількість годин географії зменшилась до 25,5 годин, у зв’язку із зменшенням в школі учнів і відповідно класів. Таким чином з об’єктивних причин в комунальному навчальному закладі « Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради Вінницької області пройшли зміни в організації учбового процесу у вигляді загального зменшення годин географії.
1.06.2010 року на засіданні профспілкового комітету був здійснений попередній розподіл педагогічного навантаження між вчителями початкових класів та вчителями предметниками на 2010-2011 навчальні роки, відповідно до рішення якого, оформленого протоколом №11 від 1.06.2010 року, ОСОБА_3, було встановлене навантаження 13 годин географії. Наказом директора школи ОСОБА_2, №122 від 03.06.2010 року « Про попередній розподіл педагогічного навантаження на 2010-2011 роки, ОСОБА_3, була попереджена про зменшення кількості годин. Із зазначеним наказом ознайомилась і не погодилась із зменшенням навантаження.
Наказом директора школи ОСОБА_2, №145 від 30.08.2010 року « Про розподіл педагогічного навантаження на 2010-2011 роки, ОСОБА_3, було встановлене педагогічне навантаження в кількості 13 годин географії на тиждень.
Відповідно до ст. 32 ч 3, 4 КЗпП України, у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці допускається зміна істотних умов праці при продовженні роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією чи посадою. Про зміну істотних умов праці - систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад та інших - працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці.
Якщо колишні істотні умови праці не може бути збережено, а працівник не згоден на продовження роботи в нових умовах, то трудовий договір припиняється за пунктом 6 статті 36 цього Кодексу.
Із аналізу зазначеної норми витікає, що дії директора школи ОСОБА_2, не відповідали діючому законодавству тільки в частині залишення ОСОБА_3, на робочому місті.
Окрім цього судом встановлено, що посилання інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства І.В. Мандюром, під час складання протоку про адміністративне правопорушення на п.2 розділу 5 « Нормування праці», колективного договору між адміністрацією комунального навчального « Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради Вінницької області, та профспілковим комітетом комунального навчального « Спеціалізована школа I-III ступені №1 ім. Т.Г. Шевченка» Козятинської міської ради Вінницької області, являється безпідставним, так як описані події в протоколі про адміністративне правопорушення відбувались у серпні 2010 року, а колективний договір зареєстрований тільки 4.10.2010 року.
Із огляду на встановлене суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41-2 КЗпП України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 41-2 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 діб з часу проголошення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд..
Суддя : підпис
З оригіналом вірно : суддя
секретар