3-552/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«29» грудня 2010 року                                                                                             м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1,  продавця суб’єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,-

якій згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені її права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1, продавець суб’єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в кіоску, розташованому по вул.Л.Комсомолу, 50-Б, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, 24 листопада 2010 року, об 11 годині 53 хвилини, в порушення п.11, п.13 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями,  провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, на якому не використано режим попереднього програмування найменування товарів та не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в Х-звіті на суму 16 гривень 81 копійка з урахуванням суми придбаного товару.

     Правопорушник вину визнала повністю та пояснила, що дійсно мав місце вказаний факт, прохає суворо не карати.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними копії акту № 044959  від 24 листопада  2010 року.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати  за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

       ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                              В.Сербін