ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

14 червня 2006 р.

№ 11/486

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                       Перепічая В.С.(головуючого),                                                                                   Вовка І.В.

                                                  Гончарука П.А.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виробничого об’єднання “Хмельницькі теплові мережі” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду  від 12.04.2006 року у справі № 11/486 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Виробничого об’єднання “Хмельницькі теплові мережі” про стягнення  заборгованості,

                                      У С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду  Хмельницької області від 08.02.2006 року порушено провадження у  справі №15/225 та  призначено її  до розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду  від 12.04.2006 року відмовлено  в прийнятті  апеляційної скарги Виробничого об’єднання “Хмельницькі теплові мережі”  на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2006 року в  зв’язку  з тим,  що ГПК України  не передбачено можливості   апеляційного оскарження    ухвал  місцевого  господарського суду  про  порушення провадження у справі.

У касаційній скарзі  відповідач вважає, що  апеляційним господарським  судом порушено норми      процесуального права, і тому просить винесену  ним ухвалу скасувати.

Відзив  на касаційну скаргу  від  позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення   представника позивача, дослідивши    доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач-Вовк І.В.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть      бути       оскаржені       в апеляційному     порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 64 ГПК України, згідно якої прийнята оскаржена ухвала місцевим господарським судом, не встановлено можливості  оскарження  такої судової ухвали.          

Отже, Господарським процесуальним кодексом України  не передбачено оскарження  ухвали  суду  про порушення провадження  у справі.

За таких обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав на апеляційне оскарження  ухвали  місцевого господарського суду про порушення провадження  у справі  й обгрунтовано  відмовив відповідачу   у прийнятті  апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків апеляційного суду.

Отже, оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції  відповідає  матеріалам справи та вимогам закону, і тому її  слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ,11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виробничого об’єднання “Хмельницькі теплові мережі” залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду  від 12.04.2006 року  - без змін.

Головуючий                                                                      В. Перепічай

Судді                                                                                І. Вовк

                                                                                        П. Гончарук