Справа №3-1033/2010 р.

ПОСТАНОВА

17 листопада 2010 року                                 м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду дніпропетровської області Жмайло Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської обл., гр-на України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 09.08.2010 року о 18.30 год. знаходячись в стані алкогольного сп’яніння на вул. Інтернаціональная м. Тернівка біля буд. 136, виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, є обов’язковою однак місцезнаходження ОСОБА_2 до теперішнього часу невідоме.

    Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100381 від 09.08.2010 року, рапортом ДІМ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися дрібному хуліганству, тобто незензурної лайки в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян,  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КупАП.

    Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

    Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 09.08.2010 року. 09.08.2010 року уповноваженою особою про це складено протокол. Однак, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, а у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, є обов’язковою.

    Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

    Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

    Суддя