Справа 3-2886/10

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     29 жовтня 2010р.                                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                              Корогодіної О.Е.,

при секретарі               Богачові М.В.

за участю прокурора   Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Пайарикського району Самаркандської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,  

- за ст. 336 МК України,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

        05 вересня 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, співробітниками митниці, під час проведення спільних з співробітниками ДАІ оперативних заходів, в селищі міського типу Миколаївка був виявлений автомобіль Крайслер Вояжер (CHRYSLER VOYAGER), 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний знак НОМЕР_2, країна реєстрації - Польща.

        У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1  не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не яки суду не повідомив.

  Суд, вислухавши пояснення представника Кримської митниці, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, доведена за наступними підставами.

        05 вересня 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, співробітниками митниці, під час проведення спільних з співробітниками ДАІ оперативних заходів, в селищі міського типу Миколаївка був виявлений автомобіль Крайслер Вояжер (CHRYSLER VOYAGER), 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний знак НОМЕР_2, країна реєстрації - Польща.

        Під час перевірки було встановлено, що вищезазначений автомобіль був 11 квітня 2010 року тимчасово ввезений, в зоні діяльності Ягодинської митниці, на митну територію України громадянином ОСОБА_2 та під час зупинки знаходився під митним контролем.

        Керував даним автомобілем громадянин України ОСОБА_1, як підставу для користування автомобілем Крайслер Вояжер ним було надано довіреність від 09 квітня 2010 року (засвідчену нотаріусом у Берлині Хербергом Галлусом) від громадянки Польщі ОСОБА_3.

        Даною довіреністю ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 користуватись та керувати вищевказаним автомобілем на території Європи та .   . проводити необхідний ремонт та продавати з укладанням необхідних говорів страхування.

        У   своєму   пояснені   від   05 вересня 2010 року   ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль він придбав у громадянина ОСОБА_2 за  15000 п’ятнадцять тисяч) гривень. Про те, що автомобіль був ввезений власником (не резидентом України) в зоні діяльності Ягодинської митниці йому було відомо.

        Автомобіль Крайслер Вояжер ОСОБА_1 використовував для перевезення відпочиваючих до пансіонатів.

         Вартість автомобіля Крайслер Вояжер, 1996 року випуску, згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Кримської митниці від 07 жовтня 2010 № 07-19/306-с, становить 7500 доларів США.

         Розмір ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезенні 05 вересня 2010 вказаного автомобіля, вартістю 7500 доларів США (по курсу НБУ 59233,5 грн.), громадянином-резидентом на територію України (відповідно до Закону України від 05 квітня 2001 року № 2371-ПІ «Про митний тариф України», Закону України від 04.02.09 № 923-VI «Про внесення змін до деяких законів України з метою поліпшення стану платіжного балансу України у зв'язку із світовою фінансовою кризою», Закону України від 25.03.05 № 2505-IV «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»), становить 159307,56 грн. (мито - 5923,35 грн., акцизний збір - 116960,7 грн., ПДВ-36423,5грн).

        Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 МК України, тобто неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, а саме користування ними.

         При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, а також вартість предмету правопорушення.  

         З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 326, 328, 336, 384, 385, 386,  390-393  МК України,  ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

                                                                   П О С Т А Н О В И В :

         Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

         Підвергнути  ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення митних правил, передбаченого  ст. 336  Митного Кодексу України, у вигляді конфіскації на користь держави  предмету правопорушення – автомобіля Крайслер Вояжер (CHRYSLER VOYAGER), 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний знак НОМЕР_2, ключ від автомобіля та брелок з сигналізацією (один комплект), вказаних в протоколі про порушення  митних правил №  347/60000/10 від 05 вересня 2010 року   (а.с.3-4).

  Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

   Суддя: