Справа № 3- 4542/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  грудня  2010 року                                                                                      м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне порушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Клініка сучасних медичних технологій», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП -

встановив:

  відповідно до протоколу №33 про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року, при перевірці ТОВ «Клініка сучасних медичних технологій», за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_1   є директором, встановлено несвоєчасне подання до ДПІ в м.Сімферополі за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 3 квартал 2010р. по терміну 09.11.2010р. фактично представлений 22.11.2010р. Зазначеними діями порушено ст.19.2 (б) Закону  України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-V від 22.05.2003р.; п.2.1 ст.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого  з них податку, затвердженим наказом ДПА України від 29.09.2003р. №452,  чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з’явився,  повідомлений належно, про що свідчить його підпис у протоколі від 22.11.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України його участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов’язковою за даною категорією справ, справа розглянута за його відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1   вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: