Справа № 3-1664/2010

П О С Т А Н О В А

20 грудня  2010 року   Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

СОКОЛОВСЬКА Т.О.

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем,

   за ст.41ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

               ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, порушив ч.2 ст.30 Закону України « Про оплату праці », щодо не ведення  достовірного бухгалтерського обліку  витрат на оплату праці  в встановленому порядку, а саме: відсутні розрахунково- платіжні відомості. Наприклад по найманому працівнику  ОСОБА_3 яка працювала з 10.04.2006 року  по 20.10.2010 року, не вівся бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

В суді ОСОБА_2, вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за період його роботи були допущені порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці »,

         Проаналізувавши документи і пояснення ОСОБА_2, вважаю, що інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено винуватість ОСОБА_2, у порушенні законодавства про працю. Тому, в діях ОСОБА_2,  вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

         Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п’ятсот десять) грн.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: