Справа 3-158/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     22 січня  2010р.                                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                            Корогодіної О.Е.,

при секретарі              Параняк О.О.

за участю прокурора   Красникова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1, працює декларантом «Інком-Юг»,

- за ст. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2009 року в зону діяльності м/п «Євпаторія» Кримської митниці на т/х «Судак» надійшли товари: меблі та аксесуари   для житлових кімнат в асортимені.

Відправником товару  виступала фірма AIDIN KOLTUC DOSEME E SENTEPE MAN GAMAS GOPASA MOBILYACILAR SITESI K BLOK № 11 GAZIOSMAHPASA ISTAMBUL-TURKEY, отримувачем  - фізична особа -  підприємець ОСОБА_2  09 грудня 2009 року в Кримську митницю на вказаний товар митним брокером ТОВ «Інком-Юг» ОСОБА_1 подана вантажна митна декларація № 600020003/0/001160, в графі 31 якої вказано наступний опис товару: «1. Диван для житлових кімнат…2. Диван для житлових кімнат…3. Підставки для квитів з МДФ…4. Столики журнальні…5. Ніжки з недорогоцінних металів…6. Декоративні картини…» Виробник: Туреччина. У той же  день під час проведення  митного огляду товару було встановлено, що він складається з наступних найменувань: 1. Диван для житлових кімнат… 2. Диван для житлових кімнат… 3. Підставки для квитів МДФ… 4. Столики журнальні… 5. Ніжки з недорогоцінних металів… 6. Декоративні  картини… 7. Тканина обивочна, у кількості 8 рулонів (768 м.кв),  загальною вагою 303 кг. Таким чином,  у вантажній митній декларації  № 600020003/9/001160 не була вказана тканина.

        У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність відповідно з ч. 3 ст. 390 МК України.

        Відповідно до ст. 81 Митного кодексу України декларування проводиться шляхом заявления за встановленою формою (в даному випадку письмовою) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення.

      Порядок заповнення вантажної митної декларації визначається відповідною Інструкцією, затвердженою наказом Держмитслужби України від 09.07.97 № 307, та вимагає внесення декларантом в графі 31 точних відомостей про товари, переміщувані через митний кордон України.

     Згідно ст. ст. 87 і 88 Митного кодексу України декларантами можуть бути громадяни, яким належать товари, переміщувані через митний кордон України; декларант виконує всі обов'язки і несе в повному об'ємі відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи є він власником товарів, переміщуваних через митний кордон України, митним брокером або іншою уповноваженою особою; декларант зобов'язаний провести декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; на вимогу митного органу пред'явити товари для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур; сплатити податки і збори.

      Наказом Держмитслужби України від 01.04.02 № 174 затверджений Порядок проведення ідентифікаційного огляду товарів і інших предметів декларантом, метою якого є реалізація прав і обов'язків декларанта, передбачених МК України і положенням про вантажну митну декларацію, заявляти дані про товари і інші предмети, що поступають на митну територію України, виходячи як з товаросупровідних документів на них, так і результатів ідентифікаційного огляду цих товарів і інших предметів. Ідентифікаційний огляд - це сукупність заходів, здійснюваних декларантом з метою визначення відомостей про товари і інші предмети, які дають можливість зробити висновок про країну їх походження, класифікацію згідно УКТ ЗЕД, кількісні і якісні характеристики, а також однозначно ідентифікувати їх і т.п.

      Однак ОСОБА_1 ідентифікаційний огляд не ініціювався.

      З пояснень ОСОБА_1 слідує, що дані у вантажну митну декларацію внесені ним на підставі наданих замовником товару товаросупровідних документів.

         Митна вартість безпосередніх  предметів правопорушення згідно службової записки відділу контролю митної вартості Кримської митниці від 10 грудня 2009 року складає 16 556 гривень 66 копійок.

        Відносно обставин справи про порушення митних правил, з урахуванням приведених положень нормативних документів, ОСОБА_1 був зобов’язаний  заявити у вантажній митній декларації точні відомості про весь товар.

        Таким чином, в діях посадової особи – митного брокера ТОВ «Інком-Юг» ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 340 Митного кодексу України.

  Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Кримської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 425/60000/09 від 10 грудня 2009 року л.с. 4-7, з яким він ознайомлений відповідно до ст.366 МК України та  іншими матеріалами справи.  

З урахуванням вказаних обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 326, 328, 340, 384, 386,  390-393  МК України,  ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

       Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення митних правил, передбачене ст. 340  Митного Кодексу України, у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок.

      Повернути ОСОБА_1  вилучені предмети, а саме:  тканина обивочна, у кількості 8 рулонів (768 м.кв), вказані в протоколі про порушення  митних правил №  425/60000/09 від 10 грудня 2009 року (а.с.4-7), які знаходиться на зберіганні у Кримської  митниці (склад м/п «Євпаторія»).  

      Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя: