Справа 3-1782/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2010р. м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Корогодіної О.Е.,
при секретарі Богачові М.В.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туркменістану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лебанської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 339 МК України,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2010 року близько о 12:00 на території ВАТ «Міжнародний аеропорт Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 464 до Стамбулу, Туркменістану ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню та на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. В ході усного опитування ОСОБА_3, підтвердив відсутність у нього товарів що підлягають обов'язковому декларуванню, що засвідчив власним підписом в протоколі усного опитування. Під час здійснення митного контролю за допомогою технічного засобу митного контролю - рентгенапарату серед особистих речей ОСОБА_3, співробітником митниці було виявлено 3 вироби з золота із заводськими бирками загальною вагою 13,76г., та згідно прибуткового касового ордеру від 31 травня 2010 вартість вказаних ювелірних виробів становить 6 192, 00 грн.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність відповідно з ч. 3 ст. 390 МК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Кримської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 182/60000/10 від 29 травня 2010р. (а.с. 5), з яким він ознайомлений відповідно до ст.366 МК України, протоколом усного опитування від 29 травня 2010 року(а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.
У своїх поясненнях ОСОБА_3 пояснив, що ювелірні вироби з золота він віз у подарунок. У митній декларації не заявив тому, що не знав Українського законодавства.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛДЕР № 20-0122, вилучені у ОСОБА_3 протоколом про порушення митних правил № 182/60000/10 три вироби з жовтого металу є ювелірними виробами виготовленими зі сплаву золота 585-ї проби.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.03 № 700 «Про порядок вивезення за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», вивезення за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них, з метою їх відчуження, здійснюється:
• - у разі коли їх сукупна вартість не перевищує суму, еквівалентну 200 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України та особистих речей), з обов'язковим письмовим декларуванням у порядку, встановленому законодавством для громадян, без сплати податків і зборів;
• - у разі коли їх сукупна вартість перевищує суму, еквівалентну 200 євро (крім особистих речей), у порядку та на умовах, встановлених законодавством для підприємств [із подачею вантажної митної декларації], за погодженням з Міністерством фінансів України.
Наказом Міністерства фінансів України від 14.07.08 № 925 встановлено, що для вивезення ювелірних виробів з вмістом дорогоцінного каміння для здійснення митного контролю та митного оформлення потрібен висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів у виробах за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 10.10.05 № 684.
Згідно наказу Держмитслужби України від 18.02.06 № 137 «Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом», «зелений» коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Враховуючи вимоги ст.ст. 250,251 МК України, мету переміщення товарів, ОСОБА_3 повинен був оформлювати експортну вантажну митну декларацію на вказані вироби та надавати разом з нею дозвільний документ Кабінету Міністрів України.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 339 МК України.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.
На підставі викладеного, керуючись ст. 326, 328, 339, 384, 385, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.
Підвергнути ОСОБА_3 адміністративному стягненню за порушення митних правил, передбачене ст. 339 Митного Кодексу України, у вигляді конфіскації на користь держави предмету правопорушення – трьох виробів із жовтого металу загальною вагою 13,76г, вказаних в протоколі про порушення митних правил № 182/60000/10 від 29 травня 2010р. яки знаходяться на зберіганні у Кримської митниці.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: