Справа №3-1075/10

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2010 року    суддя  Залізничного районного суду м. Сімферополя    Автономної Республіки Крим  Корогодіна О.Е. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Темрюк, Краснодарського краю, Россії,       громадянина

України,   не працюючого, проживаючого за  адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

                                                                      в с т а н о в и в:

            03 квітня 2010 року інспектором роти ДПС ВДАІ у м. Сімферополі прапорщиком міліції Ахраровим В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в том що він «03 квітня 2010 року о 09-25 годині на АДРЕСА_2 керував транспортним засобом ИЖ 21251,  реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій типу «Сірена»,  без узгодження з ДАІ, за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП».

           Згідно з ст. 2 Закону «Про судоустрій України» суд. здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

            Вказаний протокол разом з іншими матеріалами направлений до суду для розгляду справи та притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 122-5 КУпАП.

            Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і   в порядку,   встановленим законом.

             Протокол     це     офіційний     документ,     відповідним     чином     оформлений

уповноваженою   особою   про   вчинення   діяння,   яке   містить   ознаки   правопорушення, передбаченого КУпАП.

             Протокол про скоєння адміністративного правопорушення є основним джерелом доказу по    справі     про     адміністративне     правопорушення.     Кодекс     України     про адміністративні   правопорушення   регламентує   питання,   що   пов'язані    зі   складанням протоколу, у тому числі і питання про перелік посадових осіб, які мають право складати такі протоколи за передбачені законом дії чи бездіяльність.

             Складати протокол про адміністративне правопорушення мають право лише уповноважені те посадові особи, представники громадської організації чи органи громадської саме вільності.

              Вичерпаний     перелік    осіб,    які    мають    право     на    складання    протоколу    про адміністративне правопорушення регламентується ст. 255 КУпАП.

              Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа при розгляді справи   про     адміністративне   правопорушення   зобов'язані   оголосити   протокол   про адміністративне     правопорушення,   перевірити    його  законність,   в  тому   числі   і   право посадової особи   на  складання цього протоколу.

              Дії правопорушника  підпадають    під   ознаки    ст.   122-5   Кодексу    України   про адміністративні     порушення    визначеного   порядку   встановлення   і використання   на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

             Відповідно до положень ст.255 КУпАП уповноважені посадові особи органів внутрішніх справ, яким інспекторо роти ДПС ВДАІ у м. Сімферополі прапорщиком міліції Ахраров В.А., не наділені правом складати протоколи про адміністративне правопорушення за дії, передбачені ст. 122-5 КУпАП

            Оскільки,     протокол     про    адміністративне     правопорушення      складено     не уповноваженою на те посадовою особою, то ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

            На підставі   викладеного, керуючись   ст. ст.7, 247. 255. 283. 284 Кодексу   України   про адміністративні правопорушення,

                                                                   п о с т а н о в и в:

            Закрити     провадження       по  справі   про  адміністративне   правопорушення відносно   ОСОБА_2    за ст. 122-5 КУпАП.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через  Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки передбачені ст. 288. 289 КУпАП.

            Суддя: