Справа 3-151/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     29 січня  2010р.                                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                            Корогодіної О.Е.,

при секретарі              Подерня Х.С.

за участю прокурора   Красникова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла від  Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, Кримської області, тимчасово проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,

- за ст. 348 МК України,

В С Т А Н О В И В:

      12 травня 2008 року ОСОБА_1 на митну територію України через Південну митницю був ввезений автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2002 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний знак НОМЕР_2, що має постійну реєстрацію на території США. 21 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Кримської митниці з питанням постановки вищевказаного автомобіля на тимчасовий облік в органах ДАІ МВС України. При цьому ним було надано письмове зобов’язання про зворотне вивезення автотранспортного засобу за межі митної території України в строк до 11 травня 2009 року. Однак дане зобов’язання виконано не було, автомобіль  «Mitsubishi Lancer», 2002 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 за межі митної території України вивезений не був.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність відповідно з ч. 3 ст. 390 МК України.

 Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Кримської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 431/60000/09 від 21 грудня 2009р., з яким він ознайомлений відповідно до ст.366 МК України, та  іншими матеріалами справи.  

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, а також вартість предмету правопорушення, яке згідно звіту про експертну оцінку транспортного засобу підприємства «Укравтотехекспертиза» від 17 травня 2008 року,  складає 21731 гривня 16 копійки.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 326, 328, 348, 384, 385, 386,  390-393  МК України,  ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

            Підвергнути  ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачені ст. 348 МК України, адміністративному стягненню у вигляді конфіскації на користь держави предмету, який є безпосереднім об'єктом правопорушення, а саме конфіскувати на користь держави автотранспортний засіб:  автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2002 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний знак НОМЕР_2.

     У разі відсутності  предмету правопорушення стягнути з   ОСОБА_1 вартість вказаного предмету правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

                                                          Суддя: