Справа №1-341/10 р.

ВИРОК

Ім’ям України

13 грудня 2010 року                            Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді            Попик Ю.П.

при секретарі                                        Дешевої А.Д.

з участю прокурора                             Волян В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, не працює, не депутат, громадянин України, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309, ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом зривання на смітнику поблизу с.Павлівка, Калинівського району дикоростучу рослину коноплі, яку помістив у целофановий пакет і незаконно зберігав для послідуючого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту на печі в приміщені належного йому нежилого будинку в АДРЕСА_1 9 жовтня 2010 року працівниками міліції на печі в приміщені вищезазначеного і належного ОСОБА_1 будинку було виявлено в целофановому пакеті дикоростучу рослину коноплі, яка згідно висновку експерта №1421 від 31.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 116,47 грам у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнав повністю. Крім того суду пояснив, що вилучену в нього рослину коноплі він незаконно зберігав для послідуючого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Вилучений в нього наркотичний засіб мав вживати шляхом паління через цигарки. Він знав, що вилучена в нього рослина коноплі являється наркотичним засобом, однак зберігав її тільки для особистого вживання. Раніше він вживав висушену, подрібнену рослину коноплі, як наркотичний засіб, шляхом паління через цигарки.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, а саме: протокол виявлення, огляду і вилучення наркотичного засобу (а.с.5); протокол зважування наркотичного засобу (а.с.6); висновок судово-хімічної експертизи №1421 від 31.10.2010 року відносно наркотичного засобу (а.с.33-37); речові докази (а.с.38); покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.18, 19). Так фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, позов відсутній.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.309, ч.1 КК України – як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненні злочину. З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у виді обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309, ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 роки обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 257 грн. 76 коп. на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс, вагою 116,47 грам у висушеному стані, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ ГУМВС України - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: