Судове рішення #12792022

                                                                                                                                      Справа № 2-с-92/2010 р.

У Х В А Л А

іменем  України

        м. Донецьк                                                                                          21 грудня  2010 року

Петровський районний суд  м. Донецька у складі головуючого судді Бабакова В.П., при секретарі Дівів’євій Я.О., розглянувши  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявники  звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що наказом Петровського районного суду м. Донецька від 22 січня  2010 року № 2-н-32/2010 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  що мешкають за адресою: 83010, АДРЕСА_1, було стягнуто солідарно на користь КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» заборгованість за послуги ТБО (мусор) у розмірі 891грн. 66 коп.,  25  грн. 50 коп. судовий збір та  30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи,  але заявники не згодні з наказом, оскільки в квартирі мешкає тільки  родина ОСОБА_3, та за свої послуги вони сплачують.

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та представник КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька»  в судове засідання не з’явились, про явку до суду були повідомлені належним чином.

    Дослідивши матеріали справи суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що  судовим наказом Петровського районного суду м. Донецька від 22 січня  2010 року № 2-н-32/2010 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  що мешкають за адресою: 83010, АДРЕСА_1, було стягнуто солідарно на користь КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» заборгованість за послуги ТБО (мусор) у розмірі 891грн. 66 коп.,  25  грн. 50 коп. судовий збір та  30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

 Однак судом встановлено, що  в квартирі мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 інші члени родини  в квартирі не проживають. Заявники сплачують послуги лише за 4 осіб.

Приймаючи до уваги, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, враховуючи, що вбачається спір про право, і заявник звернувся з заявою про скасування судового наказу, керуючись ст. 105-1, ст.. 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-32/2010 від 22 січня  2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  що мешкають за адресою: 83010, АДРЕСА_1, на користь КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» заборгованість за послуги ТБО (мусор) у розмірі 891грн. 66 коп.,  25  грн. 50 коп. судовий збір та  30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати стягувачеві, та боржникові.

  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя                                                                                              В.П. Бабаков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація