Справа № 2-1830/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       29 грудня 2010  року                                                                                 м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

    ПАТ “Універсал Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №VG1356, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 50 000,00 грн., які були перераховані на картку. Договір має необмежений термін дії і припиняє свою дію тільки у випадку розірвання його будь-якою стороною відповідно до умов договору. Процентна ставка за договором 22,15%. Відповідач зобов’язаний сплачувати баланс заборгованості  в терміни, вказані в додатку чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково. В такому випадку він зобов’язаний сплатити хоча б мінімальну суму місячного платежу, що визначений договором. ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань, а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Станом на 09.09.2010 року заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 93 478,37 грн., з яких: кредит – 51 793,70 грн., відсотки – 39 668,63 грн.; плати – 2 016,04 грн. Дану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 934,78 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином – судовими повістками Відповідно до повідомлення поштового відділення повістки ОСОБА_1 не вручені через відсутність його в зареєстрованому місці проживання, перевіреному через адресне бюро м. Вінниці. Тому, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає судову повістку про виклик до суду такою, що вручена ОСОБА_1   належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (надалі перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VG1356, згідно якого банк надав останньому кредит, перерахований на картку в сумі 50 000,00 грн., зі сплатою 12,5 % річних, з необмеженим строком дії. Відсоткова ставка була збільшена 05.06.2008 року до 30% (а.с.19-30).

Згідно вказаного договору відповідач зобов’язаний сплачувати баланс заборгованості  в терміни, вказані в додатку чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково. В такому випадку він зобов’язаний сплатити хоча б мінімальну суму місячного платежу, що визначений договором, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати згідно статей 12 та 13 цього договору.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях  банку, відповідач повинен сплатити плату, що згідно додатку №1 договору становить 3% від знятої суми, але не менше 10,00 грн.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі Вінницького відділення зобов’язання виконало, перерахувавши позичальнику грошові кошти на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.  

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 09.09.2010 року згідно наданого позивачем розрахунку становить 93 478 грн. 37 коп., з яких:

-     кредит – 15 793 грн. 70 коп.;

-   відсотки – 39 668 грн. 63 коп.;

-   плата – 2 016 грн . 04 коп.

    Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

    Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 934,78 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 88 ,158, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -                          

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк» м. Київ вулиця Автозаводська, 54/19 (рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЕДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 93 478 (дев’яносто три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 37 коп.,   судовий збір в розмірі 934 (дев’ятсот тридцять чотири) грн. 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

    Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

    Суддя: