Справа № 2-0-93/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і повідомила, що після смерті її батька відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до Другої Тростянецької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що не простежується родинний зв'язок між нею та її батьком. Просила встановити факт, що померлий ОСОБА_4 є її батьком.
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа-ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа-ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
У судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1.
Цей факт стверджується сукупністю доказів.
З свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Ладижин с.Лукашівка Вінницької області помер ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис за № 46.
З свідоцтва про народження видно, що матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 про що свідчить запис №1.
З свідоцтва про одруження видно, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 04.08.1966р. був зареєстрований шлюб, про що свідчить актовий запис за №18.
З свідоцтва про одруження видно, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 30.07.1978р. був зареєстрований шлюб, про що свідчить актовий запис за №20.
З технічного паспорту видно, що будинок АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської ради видно, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257 ЦПК України, - суд
ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Лукашівка Вінницької області був батьком ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
- Номер: 2-др/306/8/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-93/2010
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021