Справа № 2-6309/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 16 грудня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Хомченко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільні справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на будівлі, -
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про визнання за ними права власності на будівлі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачам на підставі рішення суду належить відповідно 58/100 та 42/100 домоволодіння АДРЕСА_1. Для покращення житлових умов позивачі самовільно побудували будівлі: ОСОБА_1 – гараж літ. М та сарай літ. Н, ОСОБА_2 – літню кухню літ. П, сараї літ. Л, К, Н, нежитлову прибудові літ. б-3, які згідно експертному висновку придатні до експлуатації за призначенням. З наведених підстав позивачі просять суд визнати за ними право власності на вказані будівлі.
У попередньому судовому засіданні позивачі підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.
Представник відповідача позов визнав, погодившись із поясненнями позивача.
Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 серпня 1986 р. ОСОБА_2 належить право власності на 42/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 11)
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 1996 р. ОСОБА_1 належить право власності на 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с. 9)
Згідно технічному паспорту на житловий будинок до зазначеного домоволодіння самовільно добудовано: гараж літ. М, сарай літ. Н, літня кухня літ. П, сараї літ. Л, К, Н, нежитлова прибудова літ. б-3. (а.с. 28-32)
Згідно експертному висновку зазначені будівлі відповідають вимогам будівельних норм та правил, придатні для експлуатації за призначенням. (а.с. 14-23)
Згідно зі ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 331 ЦК право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Згідно зі ст. 376 ч.5 ЦК на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Оскільки в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що земельна ділянка, на якій збудовано домоволодіння, була свого часу надана у відповідності із діючим законодавством, позивачі набули право власності на домоволодіння на підставі рішення суду зазначені будівлі побудовано на кошти позивачів, вони придатні до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на ці будівлі: за ОСОБА_1 – на гараж літ. М та сарай літ. Н; за ОСОБА_2 – на літню кухню літ. П, сараї літ. Л, К, Н, нежитлову прибудові літ. б-3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 331, 376 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані гараж літ. М, сарай літ. Н домоволодіння АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно побудовані літню кухню літ. П, сараї літ. Л, К, Н, нежитлову прибудові літ. б-3 домоволодіння АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А.Фунжий