Справа № 2-а-955/2010р                                      

                      КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        16 грудня 2010 року                                                                     м. Ківерці

Ківерцівський  районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді                                  Корецької В.В.,

при секретарі –                       Процик Л. В.,

з участю позивача -                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Ківерці молодшого лейтенанта міліції Кардаша Володимира Миколайовича, ВДАІ м. Ківерці та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 053732 від 17.11.2010 року,

                                                                 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Ківерці молодшого лейтенанта міліції Кардаша Володимира Миколайовича, ВДАІ м. Ківерці та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 053732 від 17.11.2010 року.

Позов мотивує тим, що 25.08.2010 року відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 260 грн.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не визнає, оскільки швидкість руху він не перевищував і протилежне не доведене відповідними доказами.

Тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 053732 від 17.11.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляд, про причину неприбуття суд не повідомив та заперечення на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов  до задоволення  не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2010 року інспектором ВДАІ м. Ківерці молодшим лейтенантом міліції Кардашем В.М. винесено постанову в справі про адмінправопорушення, у якій зазначено, що 17.11.2010 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо 407» д.н.з. НОМЕР_1, в с. Дачне. Ківерцівського району, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України (а.с. 3).

Даною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 260 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Ківерці молодшого лейтенанта міліції Кардаша Володимира Миколайовича, ВДАІ м. Ківерці та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 053732 від 17.11.2010 року, поданий до суду 30.11.2010 року.

Згідно ст. 289. КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано жодного доказу, що строк  оскарження постанови пропущений ним з поважних причин.

    Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з причин пропуску позивачем строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На підставі ст.ст. 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 128, 159, 163, 167 КАС України, суд,

                                                              п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Ківерці молодшого лейтенанта міліції Кардаша Володимира Миколайовича, ВДАІ м. Ківерці та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 053732 від 17.11.2010 року - відмовити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АС1 № 053732 від 17.11.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП -  залишити  в силі.

Постанова оскарженню не підлягає .

                        Суддя  

 Ківерцівського  районного суду                                                         В.В. Корецька