Судове рішення #1279030
Дело №1-198-07

Дело №1-198-07

ПРИГОВОР

26 марта 2007 г.                                                                                                 г. Вольнянск

Вольнянский   районный   суд   Запорожской    области    в    составе:

председательствующего судьи                     Пискуновой Н.А.

при секретаре                                                 Кофановой Е.Н.

с участием прокурора                                    Таран Ю.Г.

адвоката                                                          ОСОБА_3

законных представителей потерпевших рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Гасановка Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образова­ние неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2006 г. примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным сред­ством, находясь возле дома АДРЕСА_2 умышленно незакон­но завладел автомобилем ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 стоимостью 7000 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, полностью при­знал себя виновным и подробно рассказал о мотивах и фактических обстоятельствах дела. В содеянном раскаивается. Просит материалы дела не исследовать, поскольку он не оспаривает фактические обстоятельства дела. Подтверждает показания, данные на досудебном следствии, показания потерпевших и свидетелей.

Виновность подсудимого кроме полного признания своей вины, полностью до­казана всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд, по просьбе подсудимого и с согласия участников судебного разбирательства в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследует, поскольку доказательства относительно факти­ческих обстоятельств дела никем не оспаривается.

Таким образом, совокупность всех собранных доказательств убеждает суд в том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и суд оце­нивает действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 289 УК Украины - как незаконное завладе­ние транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень об­щественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, совершившего

 

2

умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется нейтрально. Тяжких последствий не наступило. Потерпевший материальных и мо­ральных претензий к подсудимому не имеет.

Как отягчающее вину обстоятельства для подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающие вину обстоятельства - его чистосердечное раскаяние, то, что он, давая правдивые и последовательные показания, способствовал раскрытию пре­ступления.

По мнению суда совокупность перечисленных обстоятельств значительно сни­жает степень тяжести совершенного преступления, что дает основания считать что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и в со­ответствии со ст. 75 УК Украины может быть освобожден от отбытия наказания с ис­пытательным сроком.

Суд считает, что поскольку судебные издержки по делу в сумме 178 грн. 50 коп. понесены по вине подсудимого и подлежат возмещению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 задержан 23.03.2007 г. в связи с объявление в розыск.

Руководствуясь ст. ст. 323, 327 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лише­ния свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испыта­тельным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об из­менении места жительства, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 меру пресе­чения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в За­порожской области 178 грн. 50 коп.

Вещественные доказательства автомобиль ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, пере­данные на хранение ОСОБА_2 оставить владельцу - ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація