Справа №2-335-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.                                                                                          м. Вільнянськ

Вільнянським районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді                                       Піскунової Н.А.

при секретарі                                                 Кофановій О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа Відділ цивіль­ної міграції і реєстрації фізичних осіб Вільнянською РО УМВД України в Запорі­зькій області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає усунути перешкоди в користуванні жилим будинком АДРЕСА_1, знявши з реєстрації по вказаному буди­нку ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і прохає їх задо­вольнити пояснивши суду, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач по справі ОСОБА_2 с племінником померлого чоловіка і був прописаний за вказаною адресою відповідно до рішення Дружелюбівської сільсь­кої Ради Вільнянського району Запорізької області від 13.12.2002 р. № 40 про вста­новлення опіки над тоді неповнолітнім ОСОБА_2

На даний час, після закінчення строкової служби, ОСОБА_2 за вказаною адресою не повернувся, на теперішній час АДРЕСА_1 не проживає, його місце знаходження їй не відомо.

Прохає задовольнити позовну заяву усунувши перешкоди в користуванні жи­лим будинком шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

3-тя особа Відділ цивільної міграції і реєстрації фізичних осіб Вільнянського РО УМВД України в Запорізькій області проти позову не заперечує, прохає слуха­ти справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання від­повідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повід­омлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповаж­ними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, як­що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд знаходить позовну за­яву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що спірний будинок АДРЕСА_1 належав на праві власно­сті ОСОБА_3 - чоловіку позивача ОСОБА_1, який помер 23.12.2003 р.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 22.10.2004 p.. виданого Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорі­зької області 22.10.2004 р. зареєстрованого в реєстрі за № 3361, ОСОБА_1 с спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і згі­дно Технічного паспорту на вказаний будинок, з 12.11.2004 р. вона є власникам жилого будинку АДРЕСА_1 Вільнянською району Запорі­зької області.

Доводи позивача про не проживання відповідача ОСОБА_2 у вказаному будинку підтверджуються довідкою Дружелюбівьскої сільської Ради Вільнянсько-го району Запорізької області від 19.12.2006 р. № 1454, Довідкою Вільнянською РО УМВД України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку, про що заведена онеративно-розшукова справа № 60190604 з 13.05.2005 р. і станом на 22.01.2007 р. його місце знаходження не відоме.

Відповідно до положень Ст. 391 ЦК України, щодо захисту права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоря­джання своїм майном.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 212 - 216, 224-228, 292, 294. 298 ЦПК України.

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користу­ванні жилим будинком задовольнити.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відпо­відач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поваж­них причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правиль­ного вирішення справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протя­гом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку -протягом місяця після його винесення, якщо не було подано заяву на перегляд за­очного рішення.