Справа № 2-2207/10
РІШЕННЯ
іменем України
м. Макіївка 01 липня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Стратейчук Л.З.
при секретарі Мерега Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем, по особовому рахунку № НОМЕР_1. Відповідач зобов’язана своєчасно сплачувати надані їй послуги, але вона своєчасно не сплачують їх, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01 квітня 2010 року в сумі 5776,42 грн.
Представник позивача у судовому засіданні не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.
При розгляді даної справи суд виходить з положень ст.60 ЦПК України відповідно до якої обов’язок доказування обставин у справі покладається на сторони, а також з положень ст.11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає позови на підставі доказів, що надані сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
С копії особового рахунку вбачається, що відповідач мешкає і зареєстрована у спірному жилому приміщенні, власником квартири є ОСОБА_1 /а.с. 3/.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.04.2010 року складає 5776,42 грн. /а.с. 4-6/.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, оскільки позивач надає, а відповідачі користуються наданими послугами, і мають нести обов’язки по оплаті наданих послуг.
Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність становить три роки.
Позовна заява подана у квітні 2010 року.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконують обов’язки по оплаті наданих послуг суд, вважає, що заборгованість підлягає стягненню у межах строку позовної давності, а саме за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року, яка згідно наведенного вище розрахунку, становить 3472,50 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, ст. 257 ЦК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 квітня 2007 року р. по 01 квітня 2010 р. у сумі 3472,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., у доход держави судовий збір 51,00 грн.
У задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 01.01.2005 року по 31 березня 2010 року - відмовити, в зв’язку з закінченням строків позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: