Дело № 1-732-2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Р.В.,
при секретаре А.С. Копейко,
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кунье Изюмского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимый : Изюмским горрайонным судом : 12.01.2009 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, судимость не снята и не погашена;
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Ранее судимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах :
18.05.2010 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 с разрешения потерпевшей ОСОБА_2, находился на территории ее домовладении по адресу АДРЕСА_2. В это время ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ в помещение сарая вышеуказанного домовладения, зашел за него, откуда тайно и похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 100 грн.. И алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров, стоимостью 102 грн.. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В совершении данного преступления вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами :
Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что действительно совершил преступление, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, действительно он 18.05.2010 года, совершили кражу алюминиевого бетона и алюминиевой кастрюли, по АДРЕСА_2. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается так же и другими добытыми по делу доказательствами:
Предварительный осмотр места проишествия, в ходе котрого установлено место совершения преступления (л.д. 4);
Проведенный осмотр алюминиевой кастрюли у ОСОБА_3, который купил ее у ОСОБА_1 за 20 грн. (л.д. 20);
Проведенное воспроизведение обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого обвиняемый ОСОБА_1 указал на обстоятельства совершения преступления (л.д. 36-37);
Приобщенные к делу вещественные доказательства (л.д.35);
Справка о стоимости похищенного имущества (л.д. 10).
У суда нет оснований усомниться в признательных показаниях ОСОБА_1 в судебном заседании, так как они последовательны с показаниями данными в ходе досудебного следствия, а так же потому, что они объективно и в полной мере подтверждаются и иными добытыми и перепроверенными в судебном заседании доказательствами по делу.
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд, в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При избрании меры и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, так же то, что совершённое ими преступление, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Посредственно характеризуются по месту своего жительства. Вину признал полностью. Смягчающим наказание обстоятельством является его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является то, что ОСОБА_1 ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание исключительно связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по данному делу алюминиевая кастрюля, ёмкостью 30 литров, переданная под сохранную расписку ОСОБА_3., передать в пользовании владельца ОСОБА_2.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с требованиям ст. 70 УК Украины, частично присоединить ОСОБА_1 не отбытую часть наказания по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 12 января 2009 года и назначить окончательно к отбытию два года и два месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание «под стражей» в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25 августа 2010 года и зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей.
Вещественные доказательства по данному делу алюминиевая кастрюля, ёмкостью 30 литров, переданная под сохранную расписку ОСОБА_3, передать в пользовании владельца ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда Р.В. Кузнецов