Справа № 2-а-976/2010р
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Корецької В.В.,
при секретарі – Процик Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 802331 від 26.11.2010 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 802331 від 26.11.2010 року.
Позов мотивує тим, що 26.11.2010 року відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.
В постанові вказано, що він, керуючи автомобілем марки «Даймлер-Бенц 408» д.н.з. НОМЕР_1, в cмт. Локачі по вул. Горєлова при повороті праворуч не подав сигнал показчиком повороту.
З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не визнає, оскільки показчик повороту він увімкнув завчасно за 100 м. до перехрестя.
Тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 802331 від 26.11.2010 року.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляд, про причину неприбуття суд не повідомив та заперечення на позов не надіслав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування cмт. Локачі і району молодшим сержантом міліції Татариним Д.В. винесено постанову серії АН № 802331, у якій зазначено, що 26.11.2010 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Даймлер-Бенц 408» д.н.з. НОМЕР_1, в cмт. Локачі по вул. Горєлова при повороті праворуч не подав сигнал показчиком повороту (а.с. 3).
Даною постановою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 430 грн.
Посилання позивача, на те, що за вказаних у постанові обставин, позивач завчасно увімкнув показчик повороту за 100 м. до перехрестя, не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи.
Тому доводи позивача, суд розцінює як спробу ухилення від адміністративної відповідальності та сплати штрафу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі ст.ст. 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 128, 159, 163, 167 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 802331 від 26.11.2010 року - відмовити.
Постанову про адміністративне правопорушення серії АН № 802331 від 26.11.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишити в силі.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька