№2-7589/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня  2010 року                                 м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -  Кагітіної І.В.,

при секретарі –            Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Пента" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року Акціонерне товариство закритого типу "Пента" звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 02.11.2007р. в м.Сімферополі на перехресті бульвару Франко та вулиці Треньова, автомобілю марки Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, було спричинено пошкодження. Так, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння здійснив наїзд на вищевказаний автомобіль, що належить позивачу, тому саме на нього має бути покладений обов’язок щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 3 049,92 грн. та понесених позивачем судових витрат.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтями 22, 1187 ЦК України.

02.11.2007р. о 20-30 годині ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп’яніння,  керуючи автомобілем ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем  Шевролет, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.2.5; 10.9 ПДД України.

Постановою Нижньогірського районного суду АРКрим від 06 грудня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч1. ст.130 КпАП України, та підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафів  (а.с.7).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкове для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом встановлено, що саме з вини ОСОБА_1 сталася вказана подія, в якій було пошкоджено автомобіль Шевролет, державний номер НОМЕР_1, що належить Акціонерному товариству закритого типу "Пента".

Відповідно до ст.22  ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування  у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України, ш кода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,   договір   підряду, оренди  тощо) володіє  транспортним   засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на встановлені факти та викладені положення матеріального закону, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що у наслідок винних дій, вчинених ОСОБА_1, якій на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом – ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2, позивачу, як власнику автотранспортного засобу Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1, завдана матеріальна шкода.

У відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста №808 від 19.08.2008р., розмір шкоди, завданої власнику транспортного засобу - Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 в наслідок ДТП, яка сталася 02.11.2007р. складає 3 049,92 грн.

Розмір матеріальної шкоди відповідачами оспорений не був, тому суд вважає встановленим, що матеріальна шкода складає саме зазначену суму та відшкодовуватися повинна ОСОБА_1

Щодо стягнення з відповідачів судових витрат, то суду приймає до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до  ст.  ст. 22, 1187 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типу "Пента" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Пента" матеріальну шкоду у розмірі 3 049,92 (три тисячі сорок дев’ять) гривень 92 копійки, судовий збір у розмірі 53,00 (п’ятдесят три) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: