У Х В А Л А
Справа № 6-24/10
01 грудня 2010 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гладіч Н.І.
за участю секретаря Пилипчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешові заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи, зазначаючи, що ухвалою суду від 10 вересня 2010 року провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. У зв’язку з цим просить відповідно до ст. 83 ЦПК України повернути сплачену суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 157 грн.
Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.
В суді встановлено, що ухвалою Любешівського районного суду від 10 вересня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
З оглянутих в суді квитанцій № 3/5 від 06 серпня 2010 року та № 22/46 від 30 серпня 2010 року ОСОБА_1 було сплачено при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 37 грн та відповідно 120 грн.
Наведені вище обставини дають суду всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову в розмірі 157 ( сто п’ятдесят сім ) гривень.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий: / підпис/ Н.І.Гладіч
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
Районного суду Н.І.Гладіч
- Номер: 22-ц/790/7215/15
- Опис: за позовом "Вайшалі Фармасьютікалз" до Джаін Майнайк про визнання рішення третейського суду дійсним.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-24/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Гладіч Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 22-ц/790/3895/17
- Опис: матеріали справи за поданням Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-24/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Гладіч Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 2-в/645/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-24/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гладіч Наталія Іванівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2017
- Дата етапу: 09.08.2017