1-894/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    9 декабря 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего – судьи Переверзевой Л. И.,

при секретаре –  Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора – Бояна Д.В.,

с участием защитника – ОСОБА_1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, холостого, со средним образованием,  работающим машинистом сцены театра оперы и балета, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,   суд –

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_2 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, совершил хулиганство.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     30 октября 2010 года примерно в 22 часа 15 минут подсудимый ОСОБА_2, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_1, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, грубо нарушая  общественный порядок, беспричинно стал наносить удары руками и ногами по автомобилю «ДЕУ – Ланос», государственный номер  НОМЕР_1, припаркованному возле 5-го подъезда вышеуказанного дома, причинив ему  повреждения. На автомобиле сработала  сигнализация, и к нему подошел владелец  - ОСОБА_3, а также во дворе  двое прохожих – ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Они сделали  ОСОБА_2 замечание и попросили  успокоиться, на что ОСОБА_2, продолжая игнорировать общепринятые нормы  и правила поведения, грубо нарушая общественный порядок, стал оскорблять их грубой нецензурной бранью, после чего ушел.

    В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснил, что 30 октября 2010 года примерно в 10 часов вечера он шел домой, возле 5-го подъезда  дома АДРЕСА_1 начал бить припаркованный  автомобиль «Деу Ланос», от чего на автомобиле сработала сигнализация. К нему подошли двое мужчин  и  хозяин машины начали делать ему замечания, на что он не реагировал. В содеянном раскаивается

    В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 296 УК Украины.

   Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по указанным основаниям.

   В судебном заседании потерпевший также не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, просил уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины прекратить, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, с подсудимым примирился.

    В соответствии со ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

    Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а подсудимый ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшим, чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины – прекратить.

    ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины.

    Меру пресечения избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области течение семи суток с момента провозглашения.

    Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

 суда г. Донецка                                                                                             Л. И. Переверзева