Дело № 1п-111/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 декабря 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей – судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора Бояна Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) с постановлением следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в связи с тем, что лица, совершившие преступление, не установлены и срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    13 ноября 1995 года в период времени с 10.45 часов по 12.50 часов неустановленные лица путем повреждения входной двери проникли  в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили чужое имущество,  принадлежащее ОСОБА_1 чем причинили материальный ущерб и с места преступления скрылись.    

     В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были.  

    В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности, лица, совершившие преступление, не установлены.

    Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Преступление по данному уголовному делу на момент его совершения подлежало квалификации по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года. Статьей 7-1 УК Украины (в редакции 1960 года), оно было отнесено к категории тяжких, так как ответственность за его совершение предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет.  

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление был установлен в 10 лет.

    Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_1 истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), так как прошло более десяти лет с момента совершения преступления, поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года),  ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), ст. 11-1 УПК Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года)– прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья     Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                             Л.И. Переверзева