Справа № 2-1625/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

          головуючого судді  Руденко В.В.,

          при секретарі      Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 1033273 грн. 98 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 16 серпня 2007 р. між позивачем та  ОСОБА_1 був укладений договір про падання споживчого кредиту № 11198974000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 100 000,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язалася належним чином прийняти та використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Попри взяті на себе зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Станом на 08.04.2010 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком складає 1 033 273,98 грн:

- заборгованість за сумою кредиту - 790 573,27 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 204 394,99 грн.;

- пеня – 38 305,72 грн.

16 серпня 2007 р. між  позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11198974000\3, відповідно до умов якого, останній зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка представника відповідача, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача постановляє заочне рішення по справі .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11198974000, на умовах якого остання отримала кредит у розмірі 100 000,00 доларів США, зі строком його повернення не пізніше 16 серпня 2027 року, та зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10,5% річних.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 даного договору позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредитом, встановлені відсотки та комісію в порядку та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит періодичним платежами – щомісячно.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 08.04.2010 року утворилася заборгованість, 1 033 273,98 грн., з якої:

- заборгованість за сумою кредиту - 790 573,27 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 204 394,99 грн.;

- пеня - 38 305,72 грн., нарахованої відповідно до п. 8.1 кредитного договору, згідно якого за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

16 серпня 2007 р. між  позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11198974000\3, відповідно до умов якого, останній зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що  відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі, 1 033 273,98 грн. 81 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

    Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”   заборгованність за кредитним договором в сумі  1033273 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 1035223 (один мільйон тридцять п’ять тисяч двісті двадцять три) гривні 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий