Справа № 2-1045/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі - Отрошко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі банк Надра) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

18.11.2010 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказує, що між банком Надра та ОСОБА_1 8.04.2008 р. було укладено кредитний договір № 46/МК/2008/04-980, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 100 000 грн. та зобов’язалась повністю і своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, того ж дня, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, між банком Надра та  ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким, у разі не виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов’язався виконати усі зобов’язання по кредитному договору і є солідарними боржником за кредитним договором, однак ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконує і станом на 20.10.2010 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 121 835, 33 грн., в тому числі: 96 963,70 грн. - заборгованість по кредиту, 19 591,27 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 1 259,09 грн. – штраф за порушення строків сплати суми кредиту та 3 661,27 грн. – пеня за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу; просив солідарно стягнути з відповідачів на користь банку Надра борг за кредитним договором у сумі 121 835,33 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 056,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про що свідчать розписки на а.с.а.с. 33,34.  

З урахуванням позиції позивача та матеріалів справи, суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 8.04.2008 р. між банком Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46/МК/2008/04-980, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 100 000 грн. та зобов’язалась повністю і своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, того ж дня, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, між банком Надра та  ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким, у разі не виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов’язався виконати усі зобов’язання по кредитному договору і є солідарними боржником за кредитним договором, однак ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконує і станом на 20.10.2010 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 121 835, 33 грн., в тому числі: 96 963,70 грн. - заборгованість по кредиту, 19 591,27 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 1 259,09 грн. – штраф за порушення строків сплати суми кредиту та 3 661,27 грн. – пеня за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу, яку вона добровільно сплачувати не хоче; на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню 2 056,95 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу.

Вказані правовідносини регламентуються:

-   ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-   ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором;

-   ст. 553 ЦК України, за якою поручитель відповідає перед кредитором у разі порушення боржником взятих на себе зобов’язань;

-   ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником взятих на себе забезпечених порукою зобов’язань, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

-   ст.. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручитель і солідарний боржник, добровільно виконати взяті на себе зобов’язання, по погашенню кредитної заборгованості,- сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними, не виконують, чим порушують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, то необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 121 835,33 грн. боргу, 2 056,95 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу та на підставі ст. 88 ЦПК України 1 238,92 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Висновки суду, крім пояснень представника позивача, підтверджуються ще й таким:

-   кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 8.04.2008 р., з якого видно, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 100 000 грн. від банку Надра та взяла на себе зобов’язання щомісячно сплачувати відповідно до графіку, що зазначений в додатку №1 до договору кредитування відсотки за користування кредитом (а.с.а.с.11-15);

-   договором поруки від 8.04.2010 р, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 8.04.2008 р. (а.с.а.с.20,21);

-   розрахунком заборгованості від 20.10.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 8.04.2008 р. у розмірі 121 835, 33 грн., в тому числі: 96 963,70 грн. - заборгованість по кредиту, 19 591,27 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 1 259,09 грн. – штраф за порушення строків сплати суми кредиту та 3 661,27 грн. – пеня за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу (а.с.а.с.27,28);

-   розрахунком простроченої заборгованості індексу інфляції за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 8.04.2008 р., з якого видно, що станом на 20.10.2010 р. ОСОБА_1 має прострочену суму боргу розміром 26 507,15 грн. сума інфляційної складової становить 2 056,95 грн. (а.с.29).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького РУ (м. Вінниця пл. Жовтнева-1, код ЄДРПОУ 25962332) 121 835,33 грн. боргу за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 8.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького РУ (м. Вінниця пл. Жовтнева-1, код ЄДРПОУ 25962332) 2 056,95 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького РУ 1 238,92 грн. сплаченого судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя