Справа № 2-1020/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.12.2010 року               Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі - Отрошко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Промінвестбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

5.11.2010 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказує, що 23.07.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 укладено договір обслуговування та кредитування карткового рахунку № 04-2.1/407 (далі кредитний договір), відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 20 000 грн., зобов’язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором, того ж дня, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, позивачем укладено договори поруки № 04-3.3/49 та № 04-3.3/50 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, за якими останні у разі не виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором зобов’язалися виконати усі зобов’язання по кредитному договору і є солідарними боржниками за кредитним договором, однак ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконує і станом на 3.11.2010 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 11 321,80 грн., в тому числі 10 965,46 грн. –  заборгованість по сумі кредиту, 187,18 грн. – по нарахованих відсотках за користування кредитом, 394,75 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 44,41 – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, тому просив солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Промінвестбанк» борг за кредитним договором у сумі 11 321,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалися їм належним чином.

З’ясувавши позицію позивача та дослідивши докази по справі, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «Промінвестбанк» є правонаступником усіх прав та обов’язків ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 23.07.2008 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 20 000 грн., зобов’язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором, того ж дня, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, позивачем укладено договори поруки № 04-3.3/49 та № 04-3.3/50 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, за якими останні у разі не виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором зобов’язалися виконати усі зобов’язання по кредитному договору і є солідарними боржниками за кредитним договором, однак ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконує і станом на 3.11.2010 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 11 321,80 грн., в тому числі 10 965,46 грн. –  заборгованість по сумі кредиту, 187,18 грн. – по нарахованих відсотках за користування кредитом, 394,75 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 44,41 – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Дані правовідносини регламентуються:

-   ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-   ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором;

-   ст. 553 ЦК України, за якою поручитель відповідає перед кредитором у разі порушення боржником взятих на себе зобов’язань;

-   ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником взятих на себе забезпечених порукою зобов’язань, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе, забезпечених порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зобов’язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 3.11.2010 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 11 321,80 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Промінвестбанк» 11 321,80 грн. боргу, 113,22 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що сплаченні позивачем при поданні позову до суду.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й такими доказами:

- кредитним договором № 04-2.1/407 від 23.07.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 20 000 грн. від ПАТ «Промінвестбанк» та взяла на себе зобов’язання щомісячно сплачувати відповідно до графіку, що зазначений в додатку №1 до договору кредитування відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та повністю погасити заборгованість по кредиту до 22.07.2011 року (а.с.а.с.9-10);

-   договорами поруки № 04-3.3/49 та № 04-3.3/50 від 23.07.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 04-2.1/407 від 23.07.2008 року (а.с.а.с.11,12);  

-   розрахунком ПАТ «Промінвестбанк», з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 3.11.2010 року має непогашену заборгованість за кредитним договором № 04-2.1/407 від 23.07.2008 року у розмірі 11 321,80 грн., в тому числі 10 965,46 грн. –  заборгованість по сумі кредиту, 187,18 грн. – по нарахованих відсотках за користування кредитом, 394,75 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 44,41 – пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.44).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Ланжині Вінницької області (рахунок для погашення заборгованості № 290939071, МФО 302485, код ЄДРПОУ 09302487, одержувач філія відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Ланжині Вінницької області) 11 321,80 грн. боргу за кредитним договором № 04-2.1/407 від 23.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Ланжині Вінницької області (рахунок для погашення заборгованості № 290939071, МФО 302485, код ЄДРПОУ 09302487, одержувач філія відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Ланжині Вінницької області) 113,22 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя