Справа № 2-14758/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

          28 грудня 2010 року                                              місто Краматорськ

    Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3  акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 8502-08 від 04.06.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 34256,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % з кінцевим терміном повернення 03 червня  2009 року. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 27.08.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, пені становить 88278,88 грн. Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору поруки,  виступила відповідачка ОСОБА_2, яка згідно з ст. 554 ЦК України повинна нести з ОСОБА_1 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобов’язань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом  у сумі 88278,88 грн., а також судовий збір у сумі 882,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 8502-08 від 04.06.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 34256,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % з кінцевим терміном повернення 03 червня  2009 року. (а.с. 7-11)

Відповідно до договору поруки від 04.06.2008 року відповідачка ОСОБА_2 є майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов’язань перед ПАТ КБ «Приватбанк»  та несе солідарну майнову відповідальність.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.08.2010 року загальна  сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 з урахуванням відсотків, пені, штрафу  складає  88278,88 грн. (а.с. 6)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 8502-08 від 04.06.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 34256,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % з кінцевим терміном повернення 03 червня  2009 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 88278,88 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 виступила майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед ПАТ КБ„Приватбанк»”, тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 майнову відповідальність.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 882,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -                    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 8502-08 від 04.06.2008 року у сумі 88278,88 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 882,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

    Суддя: