Справа №2-10339/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року    

    Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,

                при секретарі  Саэнко Є.Г.,

                за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бикової М.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного  акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулась позивачка ОСОБА_3 з позовом  до  Публічного  акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2006 року між нею та відповідачем був укладений кредитний договір №КТНЗАК00080209, на підставі якого вона отримала кредит на купівлю автомобіля у розмірі 41435 грн. Відповідно цього договору встановлена була відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 15,84 процентів річних. Умови цього договору нею виконувалися своєчасно. Однак, 10 серпня 2010 року на адресу позивачки надійшло заочне рішення від 23 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про звернення стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO. З таким рішенням позивачка не погодилась і оскаржила його. При ознайомленні з матеріалами справи,  позивачці стало відомо про одностороннє підвищення ПАТ КБ «Приватбанк» відсоткової ставки за кредитним договором з 15,84 % до 24,44 % починаючи з 01.02.2009 року та в зв’язку з виникненням заборгованості пов’язаної з незаконним підвищенням відсоткової ставки  до 59,26 %. Вважає, що відповідач, змінюючи відсоткову ставку за користування кредитом порушив умови кредитного договору та її права як споживача, у зв’язку з цим істотно змінились обставини, якими вона керувалась при укладенні договору кредиту. Крім того, її належним чином відповідно п. 2.3.1. Кредитного договору не повідомили про зміну  відсоткової ставки за користування кредитом. Ніяких повідомлень про зміну цих ставок вона не отримувала. Просить визнати дії відповідача в підвищення відсоткової ставки за кредитним договором №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року з 01.02.2009 року з 15,84 % до 25,44 % неправомірними, визнати недійсним п.2.3.1 кредитного договору та недійсними зміни в односторонньому порядку, внесені ПАТ КБ «Приватбанк» до умов кредитного договору  №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року  стосовно підвищення розміру відсоткової ставки з 15,84 % до 25,44 %; визнати безпідставним та незаконним нарахування штрафних санкцій у вигляді пені та подвійних відсотків  за невиконання умов договору;  зобов’язати відповідача здійснювати нарахування процентів за користування кредитом з 1 лютого 2009 року згідно кредитного договору №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року в розмірі 15,84%, зробивши відповідний перерахунок, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн., та моральну шкоду у сумі 1000 грн.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивачки, вважав  їх  законними та такими,  що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні  представник відповідача Бикова М.А. позовні вимоги не визнала та пояснила, що згідно з п. 2.3.1 Договору встановлено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки. Реалізація цього права здійснюється компетентним органом або відповідними посадовими особами в межах їх компетенції відповідно до установчих документів та закону шляхом прийняття управлінського рішення. Відповідно до цього ж пункту договору, при цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Тобто, договір вже змінено. Про цю зміну банк і повідомляє клієнта. Зазначена умова договору повністю узгоджується з положенням чинного законодавства. Так ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Таким чином, законом також встановлено, що спочатку відбувається одностороння зміна, потім повідомлення. Таким чином, і прийняття рішення про підвищення   ставки і відправлення повідомлення про прийняте рішення були здійснені до 10.01.2009 року, тобто, до моменту набрання чинності законом від 12.12.2008 року про заборону одностороннього підвищення ставок. Просила в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача,  проаналізувавши  зібрані  у справі докази,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.3.1 кредитного договору №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року   банк  має  право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з доларом США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань в страховий фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті, при цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки (а.с. 6-8).

Судом встановлено,  що 11 серпня 2008 року між ОСОБА_3  та  відповідачем  був  укладений кредитний договір №КТНЗАК00080209, на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 41435 грн. (а.с. 6-8).  Відповідно листа відповідача позивачці було змінено відсоткову ставку за користування кредитом: 1 лютого 2009 року відповідач збільшив відсоткову ставку за користування кредитом до 25,50% річних. (а.с. 29).  Однак, згідно довідки Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» Донецької дирекції центру поштового зв’язку № 7, інформація про надходження кореспонденції на ім’я ОСОБА_3 відсутня (а.с. 40).

Таким чином,  суд вважає,  що відповідач  не  повідомив позивача належним чином про зміну умов кредитного договору, тобто він не виконав умови п.п. 2.3.1. Кредитного договору №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року, тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним п.2.3.1 кредитного договору та недійсними зміни в односторонньому порядку, внесені ПАТ КБ «Приватбанк» до умов кредитного договору  №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року  стосовно підвищення розміру відсоткової ставки з 15,84 % до 25,44 % є необґрунтовані, тому не підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., що були понесені позивачем при звернені до суду, та на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  ОСОБА_3  до  Публічного акціонерного товариства  комерційного  банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства  комерційного  банку «Приватбанк» відносно збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом з 15,84% до 25,50 % річних з 1 лютого 2009 року по кредитному договору  №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року  неправомірними.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний  банк «Приватбанк» здійснювати нарахування процентів за користування кредитом з 1 лютого 2009 року згідно кредитного договору №КТНЗАК00080209 від 11.08.2006 року,  укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», в розмірі 15,84%, зробивши відповідний перерахунок.

Стягнути  з Публічного акціонерного товариства комерційного  банку «Приватбанк»  на  користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., та на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:

Рішення   ухвалено  й надруковано в  нарадчій  кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: