Справа 2-187/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року                         Турійський районний суд

                                    Волинської області

в складі: головуючого-судді                     Воробей І.В.

                при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він як особа, яка має статус дитини війни, відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” користується правом на одержання підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2007 року таке підвищення йому взагалі не виплачувалася, а впродовж періоду з 01 січня 2008 року до 31 серпня 2010 року - виплачувалось у розмірі меншому, ніж визначений законом. А тому просив суд зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області нарахувати та виплатити йому як особі, яка має статус дитини війни, підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року до 31 серпня 2010 року.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 10 вересня 2010 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Разом з тим, 14 січня 2009 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам” від 25 грудня 2008 року № 808-VI, пунктом 1 розділу І котрого частину першу статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, пунктом 1 розділу І котрого частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України і, зокрема, її пункт 2 викладено в новій редакції, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, а пунктом 2 розділу І котрого пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі № 1-40/2010 було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення пункту 2 розділу І Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказані положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного рішення і таким чином з 09 вересня 2010 року фактично було відновлено дію пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам” від 25 грудня 2008 року № 808-VI.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

У попередньому судовому засіданні позивач висловив свою згоду на закриття провадження у даній справі через те, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмові заперечення, у яких, окрім іншого, також просив розглядати дану справу за його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що, оскільки провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відкрите після ухвалення Конституційним Судом України Рішення  № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі № 1-40/2010, то таке провадження слід закрити з огляду на те, що на момент його відкриття вищевказана справа підлягала розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

2

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни закрити.

Роз’яснити позивачу, що справу за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни належить розглядати Турійському районному суду Волинської області у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: