Справа №1-407/2010

ВИРОК

іменем України

  16 грудня  2010  року                                                                                              м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого  судді                Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі                    Корсун О.М.,

за участю прокурора            Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення –

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.06.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 213  КК України, -

встановив:

    ОСОБА_1 орієнтовно з початку березня 2010 року умисно, з метою отримання прибутку та незаконного збагачення, без державної реєстрації, не маючи на те, спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якої передбачено законодавством, заготовляв та збирав у населення Вінницького району Вінницької області брухт чорних металів, який приймав за ціною 0,9 – 1,0 грн. за 1 кг металу, який в подальшому здавав на металобазу м. Вінниця, таким чином 16.06.2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_2 100 кг чорного металу, за що заплатив останньому 45 грн., 16.06.2010 року у ОСОБА_3 придбав 110 кг чорного металу, за що заплатив 88 грн.,  21.06.2010 року у ОСОБА_4 придбав чорний метал за ціною 1 грн. за 1 кг. металу, 22.06.2010 р. у ОСОБА_5 придбав 10 кг чорного металу, за що заплатив 10 грн. 22.06.2010р. прийнятий ОСОБА_1 у населення с. Зарванці Вінницького району Вінницької області без спеціального дозволу брухт чорного металу був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він орієнтовно з початку березня 2010 року  приймав брухт чорних металів в населення Вінницького району за ціною 0,9 – 1,0 грн. за 1 кг металу, який в подальшому здавав на металобазу м. Вінниця. При цьому в червні місяці декілька разів дійсно приїздив за телефонними дзвінками до людей в с. Зарванці та купував у них брухт чорних металів за вказану в обвинувальному висновку суму, 22.06.2010р. брухт чорних металів був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання підсудним вини, суд визнав недоцільним досліджувати  інші докази по справі, а саме: свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 19,20,21,22,56). Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством. На підставі ст.ст.299, 301? КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога  та психіатра не перебуває, раніше судимий, має важку травму та постійно лікується і потребує встановлення групи інвалідності, що підтверджується відповідними довідками.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд встановив рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом’якшуючих та обтяжуючої обставин, тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді штрафу, при цьому суд враховує необхідність призначення покарання за сукупністю вироків, а саме вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 24.06.2009 року, який на підставі ст.ст. 71, 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та  призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 2 040 грн.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 24.06.2009 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази     : металобрух, який знаходиться на зберіганні у ТОВ «Віолар», - передати в дохід держави, ручні ваги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити, автомобіль марки Фольксваген, д/н НОМЕР_1,  залишити у володінні ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: