Справа № 2-7303/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010  року                                                                                                   м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді    Кукта М.В.

при секретарі             Гавриловій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Акціонерного банку  «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/19-30-601 на суму у розмірі 210 000 грн. строком дії до 13.01.2023 року.  У забезпечення виконання вимог кредитного договору між банком та відповідачем  ОСОБА_2  21.08.2008 року був укладений  договір поруки. Належним чином відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконував у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 643368,95 грн.

    У судовому засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у позові підтримує у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги визнала частково, а саме визнала «тіло кредиту».

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.  

    Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясував наступні обставини по справі.

    Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі позивачем – Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та відповідачем – ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/19-30-601 на суму у розмірі 210 000 грн. строком дії до 13.01.2023 року

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 У забезпечення виконання вимог кредитного договору між банком та відповідачем  ОСОБА_2  21.08.2008 року був укладений  договір поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

    Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконував у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5433,78  грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а саме надав кредит а відповідач у свою чергу сплату за користуванням кредитом, кредит не погашав,на вимогу банку у добровільному порядку суму боргу не погасив, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 549, 553, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд  

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 643368,95 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом стягнути  645188,95  грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст.. 291-296 ЦПК України.

Суддя: