Судове рішення #12782128

Справа № 2-7012/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2010  року                                                                                                                                  м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді    Кукта М.В.

при секретарі             Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 11366454000 на суму у розмірі 1300 доларів США Відповідач належним чином умови договору не виконував у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1962,18 грн.

    У судовому засіданні представник позивача не з’явився,  сповіщався належним чином про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач про час і місце судового  засідання повідомлявся належним чином, причину неявку суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

    Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясував наступні обставини по справі.

    Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі позивачем - публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» та відповідачем – ОСОБА_1, 27.06.2008 року був укладений  кредитний договір № 11366454000 на суму у розмірі 1300 доларів США, зі сплатою 9, 50 % строком дії до 25.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконував у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 248,66 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за загальним та простроченим боргом – 199. 93 доларів США,  заборгованість відсотками за користування кредитом 13 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками – 279,52 доларів США.

    Сума боргуза курсом НБУ становить – 1962, 18 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а саме надав кредит а відповідач у свою чергу сплату за користуванням кредитом, кредит не погашав,на вимогу банку у добровільному порядку суму боргу не погасив, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215, 224- 226 ЦПК України, суд  

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1962,18 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом стягнути  2133,18 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст.. 291-296 ЦПК України.

    Відповідач може оскаржити заочне рішення у десятиденний термін до суду, що ухвалив заочне рішення.  

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація