№ 2-о-174/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.
В обґрунтовування своїх вимог ОСОБА_1 у заяві зазначила, що в її трудовій книжці невірно було вказано її прізвище. Так, спочатку в трудовій книжці було вказано її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», після укладення шлюбу (14.01.1984 р.) їй було надано прізвище чоловіка «ОСОБА_1», у зв’язку з чим в її трудову книжку було внесено прізвище «ОСОБА_1». Однак, при цьому було допущено помилку в правописі її прізвища. Згідно паспортних даних її прізвище «ОСОБА_1», а в трудовій книжці вказано «ОСОБА_1». Крім того, допущену помилку в правописі її прізвища було самостійно виправлено з «ОСОБА_1» на правильне - «ОСОБА_1». В даний час у неї виникла необхідність в оформленні пенсії, проте вона не має можливості це здійснити, оскільки її прізвище в трудовій книжці було вказано невірно, а потім виправлено на правильне, на підставі чого заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки.
Заявниця у судове засідання не з’явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя - у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, тому як судом встановлено, що трудова книжка належить ОСОБА_1, яка мала до вступу у шлюб прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується: свідоцтвом про шлюб від 14.01.1984 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 04.01.1962 року, копією паспорту громадянина України.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню, оскільки представленими документами встановлено, що трудова книжка належить ОСОБА_1, якій після укладення шлюбу було надано прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мала до вступу у шлюб прізвище «ОСОБА_1», трудової книжки, виданої 20.08.1981 року.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: