УКРАИНА
БАГЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОДЗЕРЖИНСКА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_г. Днепродзержинск, Днепропетровская область, проспект Конституции, 64 т. 7-43-34
Дело № 1-432/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой Л.Н.
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, украинки, образование среднее специальное, не работает, замужем, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимой, -
обвиняющейся в совершении преступления по ч.1 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1, в период времени с 15.06.2010 года по 28.06.2010 года, выполняя обязанности продавца в магазине «Март» по АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение денежных средств, принадлежащих ЧП «ОСОБА_2.» находящихся в кассе отдела «Гастрономия» не однократно, в указанный период времени, руководствуясь единым преступным умислом, тайно, похищала вышеуказанные денежные средства, завладев таким образом денежными средствами принадлежащими ЧП «ОСОБА_2.» в сумме 3159 гривен 63 копейки, а именно:
29 июня 2010 года во второй половине дня ОСОБА_1, находясь в магазине «Март» по АДРЕСА_2, принадлежащем ЧП «ОСОБА_2, тайно похитила из кассы отдела «Гастрономия» денежные средства в сумме 2149 гривен 63 копейки.
27 июня 2010 года во второй половине дня ОСОБА_1 находясь в магазине «Март» по улице 8 марта,41 в г. Днепродзержинске, принадлежащем ЧП «ОСОБА_2.», тайно похитила из кассы отдела «Гастрономия» денежные средства в сумне 1010 гривен, а всего денежных средств на общую сумму 3159 гривен 63 копейки, чем причинила ущерб ЧП «ОСОБА_2.» на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что с 01.04.2010 года она работала продавцом в отделе «Гастрономия» в магазине «Март». Работала по графику - понедельно. Выручку сдавала ежедневно ОСОБА_2 или заведующей магазина. В первый месяц у нее была недостача 1800 гривен. Недостающие денежные средства она вернула.
21.06.2010 года была проведена инвентаризация, где выявлена недостача в сумме 2149 гривен 63 копейки, был составлен акт.
28.06.2010 года была проведена повторная инвентаризация и была выявлена недостача 1010 гривен, о чем был составлен акт. Думала, что вернет деньги в кассу, но не вернула. Обещает выплачивать частями. Деньги брала в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что является частным предпринимателем и арендует помещение по АДРЕСА_2, где осуществляет хозяйственную деятельность в виде торговли продукцией. 01.04.2010 года была принята на работу продавцом ОСОБА_1 21.06.2010 года была проведена инвентаризация, где выявлена недостача в сумме 2149 гривен 63 копейки, был составлен акт, 28.06.2010 года была проведена повторная инвентаризация выявлена недостача в сумме 1010 гривен, также был составлен акт. Заработок за отработанную последнюю неделю был направлен на погашение ущерба в сумме 480 гривен. Таким образом, сумма ущерба составляет 2679 гривен 63 копейки.
Кроме признательных показаний вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, суд считает неявку уважительной; (л.д.21);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, суд считает неявку уважительной ( л.д.22);
- актами инвентаризации от 21.06.2010 года и 28.06.2010 года, согласно которых выявлена недостача в сумме 3159 гривен 62 копейки (л.д. 18,20);
другими доказательствами по делу в их совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимой в том, что она умышленно совершила кражу чужого имущества, и ее указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судима, в содеянном раскаивается, ущерб не возмещен, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих ее как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме - взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму 2689 гривен 63 копейки.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий по делу Е.К. Подобед
- Номер: 1-432/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-432/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Подобєд Олена Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/234/195/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-432/10
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Подобєд Олена Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-432/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Подобєд Олена Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2008
- Дата етапу: 15.11.2010