4-2891/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей – судьи Переверзевой Л.И.,
при секретаре – Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора – Вербицкого И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Ворошиловского РО ДГУ Сорокового В.В., согласованного с начальником С УИМ Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Трифоновым А.В. от 12.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ст. 296 и ст. 129 УК Украины, суд –
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку работниками Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области не принято всех необходимых мер и действий для препятствования бандитам осуществлять преступные деяния. 12 октября и 19 октября 2010 года ОСОБА_5 повторно проводила попытки совершить преступление на тех же основаниях.
Просил принять жалобу к рассмотрению, направить дело на повторную проверку с целью возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просил оставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без изменения.
Заявитель в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащем образом, о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
Согласно ст. 94 УК Украины, уголовное дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Поводами к возбуждению уголовного дела являются, в том числе, заявления или сообщения отдельных граждан.
В соответствии со ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.
12 августа 2010 года ст. УИМ Ворошиловского РО ДГУ Сороковым В.В., согласованным с начальником С УИМ Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Трифоновым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ст. 296 и ст. 129 УК Украины
Жалоба ОСОБА_1 не содержит доводов, которые бы опровергли выводы об отсутствии поводов и оснований указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ст. УИМ Ворошиловского РО ДГУ Сороковым В.В .
Вместе с тем, суд считает, что доследственная проверка проведена в полном объеме, в соответствии со ст. 94-98 УПК Украины, и вывод об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ст. 296 и ст. 129 УК Украины сделан обоснованно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 12 августа 2010 года ст. УИМ Ворошиловского РО ДГУ Сороковым В.В., согласованное с начальником С УИМ Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Трифоновым А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ст. 296 и ст. 129 УК Украины является законным и отмене не подлежит .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 94, 98, 99, 236-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Ворошиловского РО ДГУ Сорокового В.В., согласованного с начальником С УИМ Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Трифоновым А.В. от 12.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ст. 296 и ст. 129 УК Украины – отказать .
Данное постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева