ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2–696/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     28  грудня  2010 року                                                             м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Гриник І.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ладижин Вінницької області» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ладижин Вінницької області» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-2.1/220 від 19.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року. Однак, відповідач належним чином не виконувала зобов’язання відповідно до умов договору, і станом на 22.10.2010 року заборгованість за кредитом складає 4507,21 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –       103,73 грн., заборгованість зі сплати комісійних платежів за обслуговування кредиту  - 10 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 534,67 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі         5155,61 грн. за кредитним договором  № 04-2.1/220 від 19.03.2008 року, судовий  збір у розмірі 51,55 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання  представник позивача не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

       Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явилася,  будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

 Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України.    

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 04-2.1/220 від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року. Однак, відповідач належним чином не виконувала зобов’язання відповідно до умов договору, і станом на 22.10.2010 року заборгованість за кредитом складає 4507,21 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 103,73 грн., заборгованість зі сплати комісійних платежів за обслуговування кредиту  - 10 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту –             534,67 грн. Загальна сума боргу складає - 5155,61 грн.

Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ладижин Вінницької області» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51,55 грн. судового збору (державного мита).

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись                 ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ладижин Вінницької області» заборгованість за кредитним договором № 04-2.1/220 від                19.03.2008 року у розмірі 5155,61 грн. (п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень 61 коп.), 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,55 грн. судового збору (державного мита).

         Заочне рішення може бути переглянуто Ладижинським міським судом Вінницької області  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом                  10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом  подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.    

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                                  В.В. Дернова